مستجدات القضية: منظمة دولية لحقوق الإنسان تثير مخاوف جدية بشأن التحقيق في AROPL
يُقرأ النص بالعربية
اقرأ المقال الأصلي على The Divine Just State
ترجمة عربية أعدّها المساعد الآلي عن النص الإنجليزي الأصلي، ولم يراجعها مترجم بشري. الاقتباسات (الأحاديث، الكتاب المقدس، الكتب، الأقوال) مترجمة عن صيغتها الإنجليزية، وليست نصوصها العربية الأصلية؛ أما ما بين ﴿ ﴾ فهو نص القرآن الكريم.
«بالنسبة إليّ، بصفتي مراقبًا، بدا الأمر أقل شبهًا بقضية يجري بناؤها منه بقضية لا تزال تبحث عن أساسها.» هذا ما لاحظه هانس نوت (Hans Noot)، المدير المساعد لمنظمة HRWF، في الجلسة التي عُقدت في محكمة الصلح في تشيستر (Chester Magistrates’ Court) في 22 أكتوبر 2026.
بقلم Alexandra Etheredge · ترجمة عربية عن الأصل الإنجليزي
28 أكتوبر 2026 — نشرت منظمة حقوق الإنسان بلا حدود (HRWF) تقريرًا يشكّك في الأدلة وفي عدالة تحقيق الشرطة الجاري في دين السلام والنور الأحمدي (AROPL) في كرو (Crewe) بالمملكة المتحدة، وفي تبعاته على حقوق الإنسان.
والمقال، المعنون «المملكة المتحدة: الملف ضد AROPL في كرو لا يزال فارغًا: يُقال إن هناك حاجة إلى مزيد من المعلومات الاستخباراتية…»، كتبه هانس نوت، المدير المساعد لمنظمة HRWF، الذي حضر شخصيًا الجلسة في محكمة الصلح في تشيستر في 22 أكتوبر إلى جانب ثلاثة مراقبين دوليين آخرين.
بعد قرابة ستة أشهر من مداهمة غير مسبوقة شارك فيها أكثر من 500 شرطي، لم تُوجَّه أي تهم جنائية فيما يتصل بالادعاءات التي دفعت إلى المداهمة.
وبحسب شهادة نوت بصفته شاهد عيان، سأل محامو الدفاع مرارًا محققَ الشرطة الرئيسي عمّا إذا كانت الادعاءات التي قدّمتها المشتكية الوحيدة قد تأكّدت من مصدر مستقل. ويُفاد بأن المحقق أجاب بالإشارة إلى التحقيق الجاري وإلى معلومات استخباراتية إضافية لا تزال بحاجة إلى الفحص أو لا يمكن الإفصاح عنها.
وأعرب نوت عن مخاوف جدية بشأن قوة الأدلة، إذ كتب:
«بالنسبة إليّ، بصفتي مراقبًا، بدا الأمر أقل شبهًا بقضية يجري بناؤها منه بقضية لا تزال تبحث عن أساسها.»
ويسلّط التقرير الضوء أيضًا على أن القاضي أقرّ بأن كثيرًا من مواد الشرطة يستند إلى أقوال سماعية. ومع ذلك، مدّدت المحكمة الأوامر المؤقتة لمخاطر العبودية والاتجار بالبشر (Slavery and Trafficking Risk Orders) ضد سبعة أعضاء في AROPL ستة أشهر أخرى، حتى 30 أبريل 2027.
وتثير HRWF مخاوف بشأن استمرار القيود المفروضة على أفراد لم تُوجَّه إليهم تهم ولم يُدانوا، ولا سيما فصلهم عن بيوتهم وعائلاتهم وأطفالهم ومكان عبادتهم.
ويلفت التقرير كذلك الانتباه إلى تطورات مهمة في القضية، منها قرار الشرطة عدم اتخاذ أي إجراءات أخرى بحق أحد المشتبه بهم لم يكن حتى في المملكة المتحدة حين وقعت الجريمة المزعومة، ووقف الملاحقة في القضايا المرفوعة ضد 14 من السكان كانوا قد اتُّهموا بعرقلة عمل الشرطة أثناء المداهمة.
ويتساءل نوت أيضًا عن التبعات على علنية العدالة، مبرزًا كيف حدّت القيود على النشر المفروضة في الجلسة من رقابة الجمهور على الأدلة التي طُعن فيها أمام المحكمة.
ويطرح المقال أسئلة جوهرية بشأن افتراض البراءة، وحرية الدين، والحق في الحياة العائلية، وتناسب القيود المفروضة قبل توجيه أي تهم جنائية.
وتحذّر HRWF من السماح للأوامر المدنية المؤقتة، التي تخضع لعتبة قانونية أدنى من عتبة الإدانات الجنائية، بأن تتحوّل إلى قيود مطوّلة بينما يواصل المحققون البحث عن أدلة.
ويختتم التقرير بسؤال قوي:
«إذا كان الملف لا يزال بهذا الهزال بعد ستة أشهر، فما جواب المحكمة إن ظل هزيلًا في أبريل 2027؟»
وقد أكّدت HRWF أنها ستواصل متابعة القضية.
اقرأ المقال كاملًا: منظمة حقوق الإنسان بلا حدود — HRWF