Gastkommentar: Warum sich unsere Ankläger im Schatten verbergen
Text wird auf Deutsch gelesen
Originalartikel auf The Divine Just State lesen
Die Wahrheit steht im Offenen, riskiert Feuer und Verlust; Lügen verbergen sich im Schatten. Unser Glaube besteht Prüfungen mit Mut, während anonyme Ankläger aus dem Dunkeln heraus verraten.
Von Taymour Elalfy
Es gibt eine alte Beduinengeschichte darüber, wie man einen Streit schlichtet, wenn es keine Zeugen gibt, Aussage gegen Aussage. Ein Stück Metall wird erhitzt, bis es rot glüht. Wer die Wahrheit sagt, legt seine Hand auf das glühende Metall und hält sie dort. Der Lügner kann es nicht. Der Glaube dahinter ist einfach: Die Wahrheit verleiht einem Menschen eine Kraft, die menschliche Grenzen übersteigt, während Betrug den Körper zurückschrecken lässt.
Es ist dasselbe Prinzip wie hinter dem Urteil Salomos. Zwei Frauen traten vor ihn, und jede behauptete, die Mutter desselben Kindes zu sein. Um die Wahrheit zu enthüllen, befahl Salomo: „Zerteilt das Kind in zwei Teile und gebt jeder Frau die Hälfte.“ Die falsche Anspruchstellerin war zufrieden, das Kind sterben zu sehen, wenn sie es nicht haben konnte. Die wahre Mutter, die das Kind mehr liebte als ihren eigenen Anspruch, verzichtete auf ihre Rechte, um sein Leben zu retten.
Das ist das Wesen der Wahrheit. Sie opfert sich selbst, um zu bewahren, was sie liebt. Die Unwahrheit wird die Welt verbrennen, wenn sie dadurch ihren Willen bekommt.
Heute gleicht die Ahmadi-Religion des Friedens und des Lichts diesem Kind, das von zwei Stimmen beansprucht wird. Auf der einen Seite stehen die Gläubigen unter der Führung von Aba Al-Sadiq, die bereit sind, für ihr Überleben alles zu riskieren, sogar ihr Leben. Auf der anderen Seite stehen anonyme ehemalige Mitglieder als Ankläger, die offenbar bereit sind, die Gemeinschaft zerstört zu sehen, wenn es ihren Groll befriedigt.
Diesen Unterschied sehen wir in der Geschichte. Edward Snowden trat vor die Welt und tauschte seine Heimat gegen das Exil. Chelsea Manning ertrug das Gefängnis. Sherron Watkins riskierte ihre Karriere, als sie die Lügen von Enron aufdeckte. Journalisten in repressiven Regimen zeichnen ihre Artikel mit ihrem echten Namen, in dem Wissen, dass sie inhaftiert oder getötet werden könnten. Echte Whistleblower gehen in die Gefahr, weil die Last der Wahrheit schwerer wiegt als die Furcht vor den Folgen.
Und doch gibt es bei den sogenannten „Zeugnissen ehemaliger Mitglieder“ gegen unseren Glauben und unseren Führer unter ihnen nicht eine einzige mutige Stimme. Nicht eine. Jede Anschuldigung in Vice, The Guardian, bei Be Scofield und anderen ihresgleichen kam aus dem Schatten, gesichtslos und namenlos, ohne den Mut, zu ihren Worten zu stehen. Selbst Be Scofield selbst ist eine Maske, eine konstruierte Persona, eine falsche Identität, die sich im Dunkeln verbirgt, während sie vorgibt, andere zu entlarven. Es sind Schatten, die zu Schatten sprechen.
Diese Geschichte ist so alt wie die Geschichte Adams. Als Adam sündigte, war das Erste, was er tat, sich vor Gott zwischen den Bäumen zu verstecken. Die Sünde treibt den Menschen in den Schatten, weg vom Licht der Wahrheit. Die Finsternis war schon immer die Wohnstätte der Dämonen, wo Heimlichkeit, Betrug und Verrat gedeihen. Das Licht war schon immer das Reich der Engel, wo Reinheit, Wahrheit und Mut wandeln. Die Frage ist einfach: In welchem Reich wählst du zu stehen?
Aba Al-Sadiq ist der ultimative Whistleblower, ein Mann, der sich gegen die verfestigte Korruption in Religion und Politik ausspricht. Er tut dies in vollem Wissen, dass seine Feinde nicht eingebildet sind. Es sind Regierungen und Milizen, die Armeen, ausgefeilte Geheimdienste und weltweite Einflussnetzwerke kontrollieren, darunter das iranische Regime, die Hisbollah, die malaysische Regierung, muslimische Extremisten und sogar westliche Mächte wie Schweden, die sich gegen uns gestellt haben. Darüber hinaus gibt es verborgene Kräfte, die im Schatten wirken und deren Reichweite wir nicht vollständig erkennen können, und Gott weiß, vielleicht sogar der Teufel selbst. Das sind keine Internet-Trolle. Es sind tödliche Gegner der realen Welt, die auf eine Geschichte von Attentaten, Inhaftierungen und Verschwindenlassen gegen ihre Gegner zurückblicken. Und dennoch spricht er weiter. Er hätte die Sicherheit des Schweigens wählen können. Stattdessen brüllt er wie ein Löwe auf einem Berg.
Und er ist nicht allein. Gläubige auf diesem Weg haben ihren Glauben offen bekannt, in Ländern, in denen dies gefährlich, ja tödlich ist. In Ägypten wurden unsere Mitglieder allein für ihren Glauben verhaftet und sitzen noch immer in Sisis Kerkern, wo niemand sie schreien hören kann. Im Iran wurden Gläubige inhaftiert und gefoltert. In Malaysia wurden sie kriminalisiert. In Kenia und Somalia wurden sie bedroht und getötet. Es sind Männer und Frauen, die ihr Leben, ihre Familien und ihre Freiheit riskieren und dennoch mit unverhülltem Gesicht im Licht stehen.
Eine der Tragödien unserer Zeit ist, wie schnell die Welt bereit ist, eine Lüge zu glauben, besonders wenn sie in Klatsch und Skandal gekleidet ist, und dabei die leise, stetige Stimme der Wahrheit ignoriert. Im Taumel der öffentlichen Meinung ist es leichter, sich an saftigen Anschuldigungen zu laben, als vernünftig zu denken oder auch nur der anderen Seite zuzuhören.
Man sagt uns, diese anonymen ehemaligen Mitglieder versteckten sich aus Furcht vor Vergeltung. Doch diese Ausrede bricht an der einfachsten Tatsache zusammen: Wir wissen, wer sie sind. Wir könnten sie heute noch nennen. Wir könnten die Belege für ihre Heuchelei, ihren Hedonismus, ihre Habgier, ihre Wollust und das selbstsüchtige Verhalten veröffentlichen, das sie zeigten, als sie unter uns lebten. Wir könnten ihre Sünden ans Licht zerren, damit die Welt sie sieht.
Aber wir werden es nicht tun.
Wir bekämpfen Feuer nicht mit Feuer. Wir steigen nicht in den Schlamm hinab. Wir waschen nicht die schmutzige Wäsche derer in der Öffentlichkeit, die einst unsere Häuser mit uns teilten, obwohl sie uns verraten haben. Wir verzichten darauf nicht, weil uns Beweise fehlen, sondern weil wir Ehre haben. Wir sind Eidhalter, und das gemeinsame Brotbrechen ist uns heilig, wie es allen Männern und Frauen von Ehre in der ganzen Geschichte stets heilig war. Wir sind die Kinder des Propheten Muhammad, und unser Verhalten muss seinen Edelmut widerspiegeln. Selbst wenn andere ihr Vertrauen uns gegenüber brechen, werden wir unseres ihnen gegenüber nicht brechen.
Wir tragen das Ernennungsschreiben des Propheten Muhammad bei uns. Das allein sollte für jeden genügen, der wirklich Gott sucht. Und selbst wenn jede gegen uns geschleuderte Anschuldigung wahr wäre, würde es diese Tatsache nicht ändern und auch nicht die Wahrheit der Botschaft, die wir tragen.
Bei der Wahrheit zu sein ist, als legte man seine Hand auf jenes glühende Metall. Wir leben jeden Tag mit der Hitze, riskieren den Verlust des Ansehens, des Lebens, den Widerstand der Familie, Feinde vor unseren Toren und tägliche Morddrohungen. Vielleicht war diese Hitze zu viel für jene, die gegangen sind. Doch diejenigen, die geblieben sind, haben erfahren, dass dasselbe Feuer, das brennt, auch reinigt.
Es gibt einen Grund, warum Cicero, der römische Staatsmann, warnte: „Kein weiser Mann hat je gemeint, man solle einem Verräter vertrauen.“ Wer seinen Eid gegenüber Gott brechen kann, kann jedes andere Vertrauen brechen, gegenüber dem Freund, der Familie, der Wahrheit selbst.
Es ist nicht falsch, unserer Botschaft zu widersprechen. Es ist nicht falsch, einen anderen Weg zu wählen. Aber es ist falsch, Treue zu schwören und sie dann zu verraten. Und es ist feige, aus dem Schatten anzugreifen, während andere im Offenen stehen, bereit, dem Feuer zu begegnen.
Die Wahrheit wandelt im Licht. Lügen verbergen sich im Schatten. Und am Ende offenbart die Hitze des Metalls die Wahrheit.
