Il Mahdi non è l'Anticristo

Gli insegnamenti islamici descrivono chiaramente il Mahdi come una guida virtuosa destinata ad apparire prima del Giorno del Giudizio per riempire il mondo di giustizia, contrastando l'ingiustizia e l'oppressione dilaganti. Nelle narrazioni sunnite, il profeta Muhammad si riferisce specificamente al Mahdi come a un suo discendente, una persona che ristabilirà l'ordine morale e spirituale. Secondo le tradizioni sciite, egli è noto anche come il Dodicesimo Imam, l'Imam Muhammad al-Mahdi, la guida profetica che è attualmente in occultamento, in attesa del momento giusto per instaurare la giustizia e la rettitudine divine in tutto il mondo (Kitab al-Ghaybah dello sceicco al-Tusi; Bihar al-Anwar di Allama Majlisi).

D'altra parte, le narrazioni islamiche ritraggono l'Anticristo (Al-Masih ad-Dajjal) come un ingannatore con un occhio solo che manipola le masse fingendosi divino e ricorrendo all'inganno e alle illusioni per portarle fuori strada (Sahih Muslim, Hadith 2933). Il mandato del Mahdi è difendere la giustizia, il monoteismo e la fede, opponendosi direttamente alla falsità e al tradimento dell'Anticristo.

Inoltre, il paragone tra il Mahdi e l'Anticristo è confutato dalle Scritture cristiane. L'Anticristo è definito specificamente nella Bibbia come colui che rifiuta Gesù Cristo e inganna le persone (Giovanni 2:22; Tessalonicesi 2:3-4). Gli insegnamenti islamici, tuttavia, ritraggono chiaramente Gesù e il Mahdi come alleati, che si oppongono insieme all'Anticristo e ristabiliscono la giustizia divina (Sunan Ibn Majah, Libro 36, Hadith 4077; Bihar Al-Anwar di Allama Al-Majlisi).

Eppure, nonostante queste chiare distinzioni storiche e scritturali, teologi contemporanei come il pastore evangelico John MacArthur e l'autore Joel Richardson («The Islamic Antichrist») perpetuano l'idea che il Mahdi sia sinonimo di Anticristo. Spesso mossa da narrazioni geopolitiche e da rivalità religiose piuttosto che da un'approfondita erudizione teologica, la loro retorica rafforza l'identità di gruppo e galvanizza il sostegno attorno a specifiche agende politiche o religiose.

In definitiva, una tale confusione genera incomprensione, paura e divisione anziché un'autentica illuminazione spirituale. Teologi cristiani storicamente rispettati come Agostino e Tommaso d'Aquino descrivono vividamente l'Anticristo come colui che promuove l'idolatria, il culto di sé e la ribellione contro gli insegnamenti di Gesù, qualità diametralmente opposte alla devozione del Mahdi al monoteismo e alla giustizia divina. Detto questo, nessun uomo che chiami a Gesù e lo esalti può essere razionalmente definito un Anticristo. Altrimenti, le narrazioni e le Scritture cristiane dovrebbero essere messe in discussione. Ciò aprirebbe, in senso metaforico, un vaso di Pandora riguardo ai fondamenti della teologia cristiana. Pertanto, non può esserci alcun dubbio sul carattere del Mahdi, e si può stabilire con certezza che egli non è l'Anticristo. E se l'Anticristo non fosse nemmeno un individuo?

Questa idea non è affatto irrazionale se si considera che la natura stessa dell'Anticristo si fonda sull'inganno. Se l'Anticristo è chiaro ed evidente, non ha alcun potere di ingannare. Dove può esistere meglio l'Anticristo senza essere scoperto, se non in piena vista, sotto forma di un sistema anziché di un individuo, che tutti già si aspettano?

Questa interpretazione non era insolita tra i cristiani medievali. Associava l'ascesa dell'Anticristo alla fine dell'Impero Romano. San Girolamo stabilisce un collegamento tra l'Anticristo e la quarta bestia della profezia di Daniele, che gli studiosi della prima età cristiana e del Medioevo collegavano e associavano a Roma. Girolamo profetizzò che un nuovo impero risorgente, rappresentato simbolicamente dall'Anticristo, sarebbe emerso dopo lo smembramento e la caduta di Roma e avrebbe aspirato al dominio mondiale prima della seconda venuta di Cristo (Commento a Daniele, Capitolo 7).

Riformatori protestanti come Martin Lutero e Giovanni Calvino percepivano il sistema papale come una continuazione o una rinascita del corrotto Impero Romano; furono notevolmente influenzati da questa interpretazione, che persistette nella teologia protestante successiva. Lutero sottolineava che il Papato aveva usurpato l'autorità di Gesù e promuoveva insegnamenti che egli riteneva contrari alle Scritture. Questo usurpatore rappresentava un Impero Romano risorto in forma spirituale, in opposizione alla vera dottrina cristiana (Discorsi a tavola, Opere di Lutero, Vol. 54).

Dunque, il concetto che l'Anticristo sia un sistema anziché un individuo non è estraneo ed è radicato nelle credenze medievali. Se le masse fossero in grado di distinguere in modo molto chiaro e senza fatica la falsità e l'inganno dalla verità, e di identificare l'Anticristo, ciò eliminerebbe di per sé la forza stessa e la caratteristica fondamentale dell'Anticristo, l'inganno. Ciò renderebbe a sua volta superfluo il ruolo dell'Anticristo. Perché l'umanità avrebbe bisogno di un salvatore se essa stessa può distinguere la verità dalla falsità? Se l'uomo può riconoscere da solo l'Anticristo, di certo non ci sarebbe né ragione né motivo perché un Mahdi o Gesù debbano mai tornare.

L'Anticristo trarrà in inganno e sviarà quasi tutti, compresi coloro che si considerano credenti o «gli eletti» (Matteo 24:24). Per questo la sua venuta è stata predetta, e tutti i profeti e i messaggeri dei tempi passati ci hanno messi in guardia sul suo arrivo. È dunque logico che chi afferma di aver identificato l'Anticristo, e lo fa senza chiare definizioni, argomentazioni e prove, sia soltanto ingannato esso stesso e sia già caduto nella rete dell'Anticristo.

Se l'Anticristo è un sistema o un'ideologia anziché un uomo, allora chi è? Dov'è oggi questo Impero Romano risorto? Solo un uomo da parte di Dio può identificare chi o che cosa sia l'Anticristo e guidarvi attraverso questa grande tribolazione. Non potete farlo da soli.

Quell'uomo è qui. Il Mahdi è apparso e vi sta chiamando fuori dal vostro torpore. Vi sta indicando l'Anticristo e vi richiama ai veri insegnamenti di Gesù e di Muhammad. Prima di chiamarlo erroneamente Anticristo, ricordate che dovete farlo con un'argomentazione razionale, ben articolata e fondata su prove. Altrimenti non siete diversi dalla moltitudine che chiese Barabba per distruggere Gesù (Matteo 27:20).

Il Mahdi è apparso, ed è Abdullah Hashem Aba Al-Sadiq.

Guarda qui la spiegazione di Aba Al-Sadiq su chi sia davvero l'Anticristo:

Se questo articolo ti è piaciuto, puoi ordinare qui la versione cartacea della nostra Divine Just State Magazine. Contiene questo e molti altri articoli, oltre a contenuti speciali.