Human Rights Without Frontiers denuncia la parzialità di un deputato britannico nel caso contro l'AROPL

Human Rights Without Frontiers (HRWF), un'organizzazione senza scopo di lucro con sede a Bruxelles, in Belgio, impegnata nella promozione e nella tutela dei diritti umani nel mondo, segue e documenta da diversi anni la sorte dei credenti della Religione Ahmadi della Pace e della Luce. Dopo il raid della polizia nella sede centrale dell'AROPL, Webb House, il 29 aprile 2026, HRWF ha pubblicato un duro commento sulla retorica usata dal deputato britannico Connor Naismith a proposito del raid e della presenza dell'AROPL a Crewe.

L'articolo, scritto dal direttore associato di Human Rights Without Frontiers Hans Noot e pubblicato sul sito di HRWF il 5 giugno, s'intitola «REGNO UNITO: il deputato di Crewe Naismith si schiera per la presunzione di colpevolezza nel caso AROPL». Mette in luce il ruolo svolto da Connor Naismith, deputato laburista di Crewe and Nantwich, nel plasmare la percezione pubblica. Secondo l'articolo, egli ha trascurato la sua responsabilità di invitare alla moderazione e alla pazienza mentre l'indagine della polizia fa il suo corso.

HRWF afferma:

«In interviste e post sui media, il deputato Naismith fa ripetutamente riferimento a “paura”, “ansia”, “profondo shock” e “seria preoccupazione” a Crewe dopo il raid a Webb House e le accuse contro i membri dell'AROPL. Dice alla BBC che la comunità “vive comprensibilmente nella paura” e che il suo messaggio è di “lasciare che le autorità svolgano il loro dovere di rendere giustizia dove sono stati commessi dei crimini”.

Riconoscere l'impatto emotivo di accuse gravi fa parte del ruolo di un deputato. La difficoltà è che i suoi commenti pubblici danno peso allo shock della comunità senza due precisazioni essenziali.

In primo luogo, manca un chiaro richiamo al fatto che le accuse non sono condanne, e che la colpevolezza o l'innocenza possono essere stabilite solo in tribunale, dopo un processo equo.

In secondo luogo, manca una parallela espressione di preoccupazione per l'impatto dei raid, della pubblicità e dell'ostilità sugli stessi membri dell'AROPL: la loro salute mentale, la loro sicurezza, la loro posizione sociale e la loro capacità di praticare la fede.»

L'articolo sostiene che le figure pubbliche come Connor Naismith dovrebbero essere tenute a uno standard elevato quando rilasciano dichiarazioni pubbliche che possono incidere su un'intera comunità. Afferma che le sue osservazioni hanno avuto un impatto significativo sul suo collegio, contribuendo a generare paura e ostilità nei confronti di una minoranza religiosa perseguitata che risiede a Webb House. Sostiene inoltre che la sua condotta dovrebbe essere esaminata dal Commissario parlamentare per gli standard, alla luce delle proteste in corso, che a suo avviso potrebbero essere state incoraggiate dai suoi commenti pubblici.

L'articolo prosegue con un'analisi più dettagliata della posizione espressa da Connor Naismith, criticando quello che descrive come il suo elogio della polizia, mentre lascia intendere che le accuse contro alcuni membri della fede indichino colpevolezza. Sostiene che le preoccupazioni da lui ripetutamente espresse presentano una narrazione unilaterale, che dipinge l'AROPL in modo negativo nel tribunale dell'opinione pubblica.

Connor Naismith, deputato laburista di Crewe and Nantwich, non è nuovo alle polemiche. Nel 2025 è stato coinvolto in una controversia relativa a un voto parlamentare sull'istituzione di un'inchiesta sulle bande di adescamento. Ha votato contro l'inchiesta, una decisione che ha suscitato critiche da parte di cittadini e di varie testate.

La rivista The Divine Just State desidera esprimere la propria gratitudine a Hans Noot per il suo costante impegno nell'attirare l'attenzione sulle difficoltà che l'AROPL ha affrontato, e continua ad affrontare, all'indomani del raid della polizia a Webb House.