ACTUALIZACIÓN DEL CASO: una organización internacional de derechos humanos expresa serias preocupaciones sobre la investigación contra AROPL
Texto leído en español
Leer el artículo original en The Divine Just State
«A mí, como observador, me sonó menos a un caso en construcción que a un caso que todavía busca sus cimientos». Esto es lo que observó Hans Noot, director asociado de HRWF, en la audiencia celebrada en el Tribunal de Magistrados de Chester el 22 de octubre de 2026.
Por Alexandra Etheredge
28 de octubre de 2026 — Human Rights Without Frontiers (HRWF) ha publicado un informe que cuestiona las pruebas, la equidad y las implicaciones para los derechos humanos de la investigación policial en curso sobre la Religión Ahmadi de la Paz y la Luz (AROPL) en Crewe (Reino Unido).
El artículo, titulado «Reino Unido: el expediente contra AROPL en Crewe sigue vacío: al parecer, hace falta más información de inteligencia…», fue escrito por Hans Noot, director asociado de HRWF, que asistió personalmente a la audiencia en el Tribunal de Magistrados de Chester el 22 de octubre junto con otros tres observadores internacionales.
Casi seis meses después de una redada sin precedentes en la que participaron más de 500 agentes de policía, no se ha presentado ningún cargo penal en relación con las acusaciones que motivaron la redada.
Según el relato de Noot como testigo presencial, los abogados de la defensa preguntaron repetidamente a la investigadora principal de la policía si las acusaciones formuladas por la única denunciante habían sido corroboradas de forma independiente. Al parecer, la investigadora respondió remitiéndose a la investigación en curso y a información de inteligencia adicional que aún debía examinarse o que no podía revelarse.
Noot expresó serias preocupaciones sobre la solidez de las pruebas, y escribió:
«A mí, como observador, me sonó menos a un caso en construcción que a un caso que todavía busca sus cimientos».
El informe destaca también que el juez reconoció que gran parte del material policial se basaba en testimonios de oídas. Aun así, el tribunal prorrogó por otros seis meses, hasta el 30 de abril de 2027, las Órdenes provisionales de Riesgo de Esclavitud y Trata contra siete miembros de AROPL.
HRWF expresa su preocupación por el mantenimiento de las restricciones impuestas a personas que no han sido acusadas formalmente ni condenadas, en particular su separación de sus hogares, sus familias, sus hijos y su lugar de culto.
El informe llama además la atención sobre novedades importantes en el caso, entre ellas la decisión de la policía de no tomar ninguna otra medida contra un sospechoso que ni siquiera estaba en el Reino Unido cuando se produjo el supuesto delito, y el archivo de los casos contra 14 residentes previamente acusados de obstruir a la policía durante la redada.
Noot cuestiona también las implicaciones para el principio de publicidad de la justicia, y subraya cómo las restricciones informativas impuestas en la audiencia limitaron el escrutinio público de las pruebas impugnadas ante el tribunal.
El artículo plantea cuestiones fundamentales sobre la presunción de inocencia, la libertad religiosa, el derecho a la vida familiar y la proporcionalidad de las restricciones impuestas antes de que se hayan presentado cargos penales.
HRWF advierte contra el riesgo de que órdenes civiles provisionales, cuyo umbral jurídico es inferior al de las condenas penales, se conviertan en restricciones prolongadas mientras los investigadores siguen buscando pruebas.
El informe concluye con una pregunta contundente:
«Si el expediente sigue siendo así de endeble después de seis meses, ¿cuál será la respuesta del tribunal si sigue siéndolo en abril de 2027?»
HRWF ha confirmado que seguirá de cerca el caso.
Lea el artículo completo: Human Rights Without Frontiers — HRWF