Das stimmt nicht mit unserem Justizsystem

Uns wird beigebracht, dass es falsch ist, das Gesetz zu brechen, und richtig, es zu befolgen. Doch was, wenn das Gesetz selbst ein Fehlurteil ist, geschaffen von Menschen, denen Macht und Politik wichtiger sind als Fairness?

In den USA, einem Land, das sich rühmt, ein Leuchtfeuer der Gerechtigkeit zu sein, erhalten Whistleblower wie Snowden und Assange lebenslange Haftstrafen, weil sie versucht haben, ihren Mitbürgern zu helfen, während Kriegsverbrecher wie Geogre Bush und Dick Cheney immun bleiben und nie wegen der Anstiftung zu Massenmord und Folter angeklagt werden. In Europa erhalten 30 Prozent der Kindervergewaltiger Bewährung, und weniger als 10 Prozent der Vergewaltigungsfälle werden überhaupt strafrechtlich verfolgt. Zugleich verbüßen gewöhnliche Menschen jahrelange Haftstrafen, weil sie Filme raubkopiert oder Steuerbetrug begangen haben.

Was stimmt nicht mit unserem Justizsystem? Und bleibt uns nichts anderes übrig, als uns einem System zu fügen, das sich als ungerecht erwiesen hat? Oder haben wir das Recht, Einspruch zu erheben?

Wenn Serien-Pädophile frei herumlaufen

Eine der größten Gefahren eines Systems, die wir beobachten können, besteht darin, dass die Bürger die Ungerechtigkeiten des Systems als Normalität hinnehmen. Mit der Zeit beginnen sie zu glauben, dass nur der Staatsapparat Gerechtigkeit herstellen kann und dass sie sich zu Kriminellen oder schlechten Bürgern machen, wenn sie das Justizsystem infrage stellen oder sich ihm widersetzen.

Stellen Sie sich einen Mann vor, der ein Kind wiederholt vergewaltigt und es dadurch für immer zeichnet. Er zerstört seine Unschuld und sein Glück und verursacht ein lebenslanges Trauma. Die meisten Menschen würden zustimmen, dass ein solches Verbrechen mit der härtestmöglichen Strafe geahndet werden sollte. Doch in Europa werden Kindervergewaltiger oft nicht einmal inhaftiert und setzen ihr Leben fort, als wäre nie etwas geschehen. The Telegraph titelte beispielsweise 2013: „Hunderte Gewaltverbrecher, darunter Vergewaltiger, verlassen nach milden Urteilen frei den Gerichtssaal.“

In Deutschland zum Beispiel wurde ein Polizeibeamter für schuldig befunden, im Dienst zwei Kinder vergewaltigt zu haben. Das Urteil? Zwölf Monate auf Bewährung. Tatsächlich zwang 2018 ein Bundesgericht die örtliche Polizeidienststelle, den Täter wieder einzustellen, mit der Begründung, seine Taten lägen zu lange zurück, um seine Laufbahn zu beeinträchtigen.

Diese milden Urteile haben schwerwiegende Folgen. Laut einer aktuellen Bundesstudie werden etwa 1 Million deutscher Kinder sexuell missbraucht. In den USA sind es ungefähr 7 Millionen Kinder.

Was für ein Versagen des Justizsystems, das angeblich dazu gedacht ist, seine Bürger zu schützen.

Tatsächlich berichtete The Guardian, dass in England und Wales weniger als 2 Prozent aller angezeigten Vergewaltigungen strafrechtlich verfolgt werden. Das bedeutet, dass der Vergewaltiger in 98 Prozent der Fälle der Gerechtigkeit entgeht und nie zur Rechenschaft gezogen wird.

Nicht nur Pädophile laufen frei herum. Viele schwere und gewalttätige Straftäter bekennen sich schuldig und erhalten milde Strafen, sodass sie nach nur wenigen Jahren Haft wieder frei sind. Laut der kanadischen National Post:

„Das kanadische Justizsystem hat Serienmörder, Kindermörder, Amokschützen, Polizistenmörder, Kannibalen und sogar Terroristen freigelassen. Diese Freilassungen erfolgten fast immer trotz der inständigen Bitten der Familien der Opfer.“

Lebenslange Haft für den Diebstahl einer Geldbörse oder den Verkauf von Schmerzmitteln

Es ist schockierend zu sehen, dass das Justizsystem daran scheitert, Kriminelle hinter Gitter zu bringen und dort zu halten. Diese Ungerechtigkeit wird noch schwerer erträglich, wenn wir bedenken, wie das System mit Unschuldigen oder mit Menschen umgeht, die geringfügige Delikte begangen haben.

Bedenken Sie: Sowohl in Europa als auch in den USA können Sie zu bis zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt werden, weil Sie einen Film heruntergeladen und verbreitet haben. Ist es nach irgendeinem Maßstab gerecht, dass jemand, der CDs mit Hollywood-Filmen verkauft, jahrelang ins Gefängnis kommt, während jemand, der ein Kind vergewaltigt hat, frei herumläuft?

Nein, das ist nicht gerecht, aber es geschieht auf der ganzen Welt, ständig, jeden einzelnen Tag.

Eine erschütternde Studie der American Civil Liberties Union hat ergeben, dass in den USA mehr als 3.200 Menschen wegen gewaltfreier Delikte lebenslange Haftstrafen ohne Aussicht auf Bewährung verbüßen. Zu den Taten, die zu lebenslangen Strafen führten, zählen der Diebstahl von Benzin aus einem Lastwagen, Ladendiebstahl, der Besitz einer Crack-Pfeife, die Vermittlung eines Marihuana-Verkaufs im Wert von 10 Dollar und der Versuch, einen gestohlenen Scheck einzulösen.

Patrick Matthews zum Beispiel ist Vater von zwei Kindern. Er erhielt eine lebenslange Haftstrafe ohne Aussicht auf Bewährung, weil er Werkzeug aus einem Geräteschuppen gestohlen hatte.

Es ist wichtig zu verstehen, dass viele derjenigen, die kleine Diebstähle begehen, von eben der Regierung in ein Leben der Kriminalität gedrängt werden, die sie verurteilt. Etwa jeder 500. Amerikaner ist obdachlos. Wie kann ein System, das Armut erzeugt und durchsetzt, diejenigen verurteilen, die in ein Leben der Kleinkriminalität gezwungen werden?

Business Insider berichtet außerdem, dass Hunderte Amerikaner wegen geringfügiger Drogendelikte lebenslange Haftstrafen verbüßen. Zu den erschütterndsten Fällen gehören Scott Earle, der 25 Jahre Gefängnis für den Verkauf von Schmerzmitteln erhielt; Atiba Parker, der 42 Jahre bekam, weil er weniger als drei Gramm Crack verkauft hatte; und Todd Hannigan, der zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, weil er versucht hatte, sich mit dem Schmerzmittel Vicodin zu überdosieren.

Wie kann es sein, dass ein Justizsystem jemanden, der gelegentlich auf einer Party Drogen verkauft hat, zu 40 Jahren Gefängnis verurteilt, während ein Serienvergewaltiger nur fünf erhält? Wie kommt ein Mörder von 300 Mädchen nach nur 14 Jahren frei, während ein Ladendieb eine lebenslange Strafe ohne Aussicht auf Bewährung bekommt?

Kaufen Sie sich Ihre Gerechtigkeit

Die Armen werden nicht nur in ein Leben der Kleinkriminalität gedrängt, sie werden auch weit härter bestraft als ihre wohlhabenden Gegenstücke.

Wenn Sie reich genug oder mächtig genug sind, können Sie sogar das Völkerrecht brechen – und das völlig straflos, wie Dick Cheney, der offen zugab, Foltertechniken im Krieg befürwortet und angewandt zu haben, ein Verbrechen, das normalerweise mit lebenslanger Haft bestraft wird.

Die Regierung Bush verstieß gegen eine lange Liste von Gesetzen: Folter, Spionage ohne richterliche Anordnung, Lügen gegenüber dem Kongress und viele andere. Niemand wurde wegen dieser Verbrechen auch nur angeklagt, geschweige denn vor Gericht gestellt oder bestraft.

Dagegen lebt Snowden, der die Massenüberwachungsprogramme der NSA enthüllte, seit 2013 im Exil in Russland und kann nicht in seine Heimat zurückkehren, ohne mit Spionagevorwürfen konfrontiert zu werden, die zu jahrzehntelanger Haft führen könnten. Assange, der Gründer von WikiLeaks, der versuchte, die Aufmerksamkeit der Welt auf Kriegsverbrechen im Irak zu lenken, wurde in mehreren Ländern eingesperrt und gegen seinen Willen festgehalten, weil er versucht hatte, seinen Mitbürgern zu helfen.

Hosni Mubarak, der frühere Präsident Ägyptens, hatte eine lange Anklageschrift, die Mord, versuchten Mord, Korruption und Wucher umfasste. Während der ägyptischen Revolution von 2011 wurde Mubaraks Regime mit dem Tod von über 800 Demonstranten in Verbindung gebracht. Trotzdem saß Mubarak nur 5 Jahre im Gefängnis und kam dann frei. Unterdessen wurde ein Aktivist gegen Mubarak von ägyptischen Gerichten zu 15 Jahren Gefängnis wegen „Verstoßes gegen ein Demonstrationsgesetz“ verurteilt.

Es ist klar, dass wir in einer Welt leben, in der diejenigen, die die Gesetze ausführen und schreiben, die Einzigen sind, die nicht nach ihnen gerichtet werden.

Justizirrtümer

In den vergangenen 25 Jahren haben westliche Staaten Millionen von Menschen inhaftiert. Eine alarmierende Zahl von ihnen wurde zu Unrecht verurteilt, manche verbrachten Jahrzehnte hinter Gittern für Verbrechen, die sie nicht begangen hatten. Laut dem Buch Convicted But Innocent von 1996 werden in den Vereinigten Staaten jährlich schätzungsweise 10.000 Menschen zu Unrecht wegen schwerer Verbrechen verurteilt. Wikipedias „List of miscarriage of justice cases“ führt Hunderte von Fehlurteilen auf, bei denen viele Menschen jahrelang, manchmal jahrzehntelang im Gefängnis saßen, ohne ein Verbrechen begangen zu haben.

Doch als wäre es nicht genug, dass Unschuldige versehentlich verurteilt werden, nötigen Ankläger in manchen Fällen gezielt einen Unschuldigen, ein Verbrechen zu gestehen, das er nicht begangen hat. Freigegebene Aufnahmen von Geständnissen zeigen, dass viele Ermittler psychischen und körperlichen Druck anwenden, um Schuldsprüche gegen Unschuldige zu erwirken.

Dieser Junge zum Beispiel wurde von der Polizei in Detroit zu einem falschen Geständnis genötigt und verbrachte 9 Jahre im Gefängnis, obwohl er völlig unschuldig war.

Dies ist das Verhör des unschuldigen Thomas Cogdell. Er war 12, als seine kleine Schwester ermordet wurde, und wurde unter Druck gesetzt, das Verbrechen zu gestehen. Die Richter akzeptierten sein Geständnis und schickten ihn für Jahre ins Gefängnis, bis das Urteil schließlich aufgehoben wurde.

Ein wegweisender Fall eines vom Rassismus befeuerten Fehlurteils ist der der „Central Park Five“. Im Jahr 1989 wurden fünf schwarze Teenager zu Unrecht verurteilt, eine weiße Frau im Central Park vergewaltigt und angegriffen zu haben. Obwohl die Polizei weder Beweise noch Zeugenaussagen hatte, die sie belasteten, erpresste die Polizei den Jugendlichen durch gewalttätige Verhörmethoden Geständnisse ab. Nachdem sie ein Jahrzehnt im Gefängnis verbracht hatten, wurden ihre Verurteilungen aufgehoben, als der wahre Täter gefunden wurde.

Sie erhielten keinerlei Entschuldigung, und die für die Fehlurteile verantwortlichen Beamten und Staatsanwälte mussten keinerlei Konsequenzen tragen, aufgrund der Regel der Immunität der Staatsanwaltschaft.

Ja, das stimmt: Ein Staatsanwalt, der einen Zeugen oder Verdächtigen dazu bringt, unter Eid zu lügen, ist von zivilrechtlicher Haftung befreit. Wenn ein Staatsanwalt in der Verhandlung Beweise für die Unschuld eines Angeklagten zurückhält und der Angeklagte zu Unrecht verurteilt wird, hat der Angeklagte keinen Rechtsweg gegen den Staatsanwalt.

Justizirrtümer und die Ahmadi-Religion des Friedens und des Lichts

Mitglieder der AROPL haben Justizirrtümer von Anfang an erlebt. Heute werden wir uns nicht mit den Gesetzen gegen Häresie in Ländern wie Algerien, Malaysia und dem Iran befassen, wo Verfassungsbestimmungen die Verbreitung jedes anderen Glaubens als der Staatsreligion unter Strafe stellen. Es ist jedoch bemerkenswert, dass die AROPL auch mit dem unsinnigen Justizsystem im Westen zu kämpfen hatte.

Im Mai 2023 erhielten 104 Mitglieder der AROPL, die in ihren Heimatländern wegen ihrer Religion verfolgt wurden, vom Bulgarischen Rat für Flüchtlinge und Migranten und von über 20 Menschenrechtsorganisationen die Nachricht, dass man „ihre Asylanträge bearbeiten werde, sobald sie bulgarischen Boden erreicht hätten“. Sie verstanden dies als humanitäre Einladung der bulgarischen Regierung, sie willkommen zu heißen – wie es jeder normale Mensch getan hätte. Doch türkische Grenzbeamte hielten sie in Kapikule gewaltsam auf, da sie keine Visa für die Einreise nach Bulgarien hatten. Die Einladung des Bulgarischen Rates für Flüchtlinge und Migranten genügte nicht. Zugleich stellt Bulgarien keine humanitären Visa aus und verurteilt die illegale Einreise in das Land entschieden, indem es den Grenzzaun durchtrennt.

Man kann sich also fragen, wie die 104 oder jeder in der Türkei und in seinem Heimatland verfolgte Mensch in Sicherheit gelangen soll, um einen Asylantrag zu stellen. Ist es nicht völlig lächerlich, denen ein Asylverfahren anzubieten, die legal in das Land einreisen, ihnen aber dann keinen Weg und kein Visum dafür zu bieten? Systeme wie diese machen das sogenannte „Justizsystem“ zum Gespött.

Im Juli 2024 bewies die Türkei erneut die Absurdität ihres Asylsystems, als 40 Mitglieder aus dem Irak und dem Iran in dem Land Asyl beantragten. Nach türkischem Asylrecht kann die Regierung Antragsteller sogenannten Satellitenstädten zuweisen, ohne Rücksicht darauf, ob sie dort Wohnraum oder Verbindungen haben. Die Regierung stellt weder Unterkunft noch Unterstützung bereit und lässt Asylsuchende ohne jede Hilfe in fremden Städten gestrandet zurück. Für die AROPL-Mitglieder bedeutete diese Politik, dass vier ältere Frauen mit schweren gesundheitlichen Problemen allein und ohne jedes Unterstützungsnetz in Satellitenstädte gesetzt wurden. Die türkische Regierung verurteilte sie per Gesetz zu einem Leben auf der Straße oder zur Rückkehr in den Iran und den Irak, wo ihnen wegen ihrer religiösen Überzeugungen Gefängnis droht.

Am 24. Juli 2024 verurteilte das Bezirksgericht Sabail Rustam Gasimli und Neriman Shabanzade zu 30 Tagen Gefängnis wegen „Rowdytums“ (Artikel 510 des aserbaidschanischen Strafgesetzbuchs) und „Ungehorsams gegenüber einem Polizeibeamten“ (Artikel 535.1 des aserbaidschanischen Strafgesetzbuchs). Das Gerichtsprotokoll wirft ihnen Sachbeschädigung sowie ein aggressives Auftreten vor, während das gesamte Geschehen bis zum Moment ihrer Festnahme live von der Kamera aufgezeichnet wurde. Die beiden Gläubigen sind dabei zu sehen, wie sie friedlich und ruhig Flugblätter in Baku, Aserbaidschan, verteilen. Man fragt sich, ob der zuständige Richter das vom Anwalt der Gläubigen vorgelegte Video entweder nicht angesehen oder beschlossen hat, es zu ignorieren.

Der gegenwärtige Zustand der Justizsysteme weltweit ist der Beweis dafür, dass wir in der Endzeit leben, einer Zeit, von der es heißt, dass die Welt voller Ungerechtigkeit sein wird.

Abu Ja'far al-Baqir sagte: „Wenn der Qa'im der Ahlul Bayt aufsteht, wird er den Reichtum gleichmäßig verteilen und gerecht über die Menschen herrschen.… Er wird die Welt mit Gerechtigkeit, Billigkeit und Licht erfüllen, nachdem sie mit Ungerechtigkeit, Unterdrückung und Bosheit erfüllt war.“Bihar Al-Anwar, Al-Allamah Al-Majlisi, Bd. 51, S. 29