UPDATE ZUM FALL: Internationale Menschenrechtsorganisation äußert ernste Bedenken zu den Ermittlungen gegen die AROPL
Text wird auf Deutsch gelesen
Originalartikel auf The Divine Just State lesen
„Für mich als Beobachter klang es weniger nach einem Fall, der aufgebaut wird, als nach einem Fall, der noch immer sein Fundament sucht.“ Dies beobachtete Hans Noot, Associate Director von HRWF, bei der Anhörung vor dem Chester Magistrates’ Court am 22. Oktober 2026.
Von Alexandra Etheredge
28. Oktober 2026 – Human Rights Without Frontiers (HRWF) hat einen Bericht veröffentlicht, der die Beweislage, die Fairness und die menschenrechtlichen Auswirkungen der laufenden polizeilichen Ermittlungen gegen die Ahmadi-Religion des Friedens und des Lichts (AROPL) in Crewe, Vereinigtes Königreich, in Frage stellt.
Der Artikel mit dem Titel „Vereinigtes Königreich: Die Akte gegen die AROPL in Crewe bleibt leer: Angeblich werden mehr Erkenntnisse benötigt …“ wurde von Hans Noot, Associate Director von HRWF, verfasst, der die Anhörung vor dem Chester Magistrates’ Court am 22. Oktober zusammen mit drei weiteren internationalen Beobachtern persönlich verfolgte.
Fast sechs Monate nach einer beispiellosen Razzia mit mehr als 500 Polizeibeamten wurde im Zusammenhang mit den Vorwürfen, die die Razzia auslösten, keine Anklage erhoben.
Laut Noots Augenzeugenbericht fragten die Verteidiger die Ermittlungsleitung der Polizei wiederholt, ob die Vorwürfe der einzigen Beschwerdeführerin unabhängig bestätigt worden seien. Die Ermittlungsleitung antwortete Berichten zufolge mit Verweisen auf die laufenden Ermittlungen und auf zusätzliche Erkenntnisse, die noch ausgewertet werden müssten oder nicht offengelegt werden könnten.
Noot äußerte ernste Bedenken hinsichtlich der Stichhaltigkeit der Beweise und schrieb:
„Für mich als Beobachter klang es weniger nach einem Fall, der aufgebaut wird, als nach einem Fall, der noch immer sein Fundament sucht.“
Der Bericht hebt außerdem hervor, dass der Richter einräumte, dass ein Großteil des polizeilichen Materials auf Hörensagen beruhte. Dennoch verlängerte das Gericht die vorläufigen Anordnungen wegen des Risikos von Sklaverei und Menschenhandel (Slavery and Trafficking Risk Orders) gegen sieben AROPL-Mitglieder um weitere sechs Monate, bis zum 30. April 2027.
HRWF äußert Bedenken über die fortbestehenden Einschränkungen für Personen, die weder angeklagt noch verurteilt wurden, insbesondere über ihre Trennung von ihren Wohnungen, Familien, Kindern und ihrem Gotteshaus.
Der Bericht lenkt die Aufmerksamkeit außerdem auf bedeutende Entwicklungen in dem Fall, darunter die Entscheidung der Polizei, keine weiteren Maßnahmen gegen einen Verdächtigen zu ergreifen, der sich zum Zeitpunkt der angeblichen Straftat nicht einmal im Vereinigten Königreich aufhielt, sowie die Einstellung der Verfahren gegen 14 Bewohner, die zuvor wegen Behinderung der Polizei während der Razzia angeklagt worden waren.
Noot hinterfragt auch die Folgen für die Öffentlichkeit der Justiz und hebt hervor, wie die bei der Anhörung verhängten Einschränkungen der Berichterstattung die öffentliche Kontrolle der vor Gericht angefochtenen Beweise begrenzten.
Der Artikel wirft grundlegende Fragen zur Unschuldsvermutung, zur Religionsfreiheit, zum Recht auf Familienleben und zur Verhältnismäßigkeit von Einschränkungen auf, die verhängt werden, bevor Anklage erhoben wurde.
HRWF warnt davor zuzulassen, dass vorläufige zivilrechtliche Anordnungen, für die eine niedrigere rechtliche Schwelle gilt als für strafrechtliche Verurteilungen, zu langwierigen Einschränkungen werden, während die Ermittler weiter nach Beweisen suchen.
Der Bericht schließt mit einer eindringlichen Frage:
„Wenn die Akte nach sechs Monaten noch immer so dünn ist, was ist dann die Antwort des Gerichts, wenn sie im April 2027 noch immer dünn ist?“
HRWF hat bestätigt, dass es den Fall weiterhin beobachten wird.
Lesen Sie den vollständigen Artikel: Human Rights Without Frontiers — HRWF