Der Mahdi ist nicht der Antichrist

Die islamischen Lehren zeichnen den Mahdi eindeutig als tugendhaften Führer, der dazu bestimmt ist, vor dem Jüngsten Tag zu erscheinen, um die Welt mit Gerechtigkeit zu füllen und der weit verbreiteten Ungerechtigkeit und Unterdrückung entgegenzuwirken. In den sunnitischen Überlieferungen bezeichnet der Prophet Muhammad den Mahdi ausdrücklich als seinen Nachkommen, als einen Menschen, der die moralische und spirituelle Ordnung wiederherstellen wird. Nach den schiitischen Überlieferungen ist er auch als der Zwölfte Imam bekannt, Imam Muhammad al-Mahdi, der prophetische Führer, der sich gegenwärtig in der Verborgenheit befindet und auf den richtigen Zeitpunkt wartet, um göttliche Gerechtigkeit und Rechtschaffenheit auf der ganzen Welt zu errichten (Kitab al-Ghaybah von Scheich al-Tusi; Bihar al-Anwar von Allama Majlisi).

Andererseits schildern die islamischen Überlieferungen den Antichristen (Al-Masih ad-Dajjal) als einäugigen Betrüger, der die Massen manipuliert, indem er vorgibt, göttlich zu sein, und Täuschung und Illusionen einsetzt, um sie in die Irre zu führen (Sahih Muslim, Hadith 2933). Der Auftrag des Mahdi ist es, Gerechtigkeit, Monotheismus und Glauben zu verteidigen und sich damit direkt der Falschheit und dem Verrat des Antichristen entgegenzustellen.

Darüber hinaus wird der Vergleich des Mahdi mit dem Antichristen durch die christliche Schrift widerlegt. Der Antichrist wird in der Bibel ausdrücklich als jemand definiert, der Jesus Christus ablehnt und die Menschen täuscht (1. Johannes 2,22; 2. Thessalonicher 2,3-4). Die islamischen Lehren stellen Jesus und den Mahdi jedoch eindeutig als Verbündete dar, die gemeinsam gegen den Antichristen antreten und die göttliche Gerechtigkeit wiederherstellen (Sunan Ibn Majah, Buch 36, Hadith 4077; Bihar Al-Anwar von Allama Al-Majlisi).

Dennoch verbreiten zeitgenössische Theologen wie der evangelikale Pastor John MacArthur und der Autor Joel Richardson („The Islamic Antichrist“) trotz dieser klaren historischen und schriftgemäßen Unterscheidungen die Vorstellung, der Mahdi sei gleichbedeutend mit dem Antichristen. Oft eher von geopolitischen Narrativen und religiöser Rivalität als von gründlicher theologischer Gelehrsamkeit getrieben, festigt ihre Rhetorik die Gruppenidentität und mobilisiert Unterstützung für bestimmte politische oder religiöse Agenden.

Letztlich erzeugt eine solche Gleichsetzung Missverständnis, Angst und Spaltung anstatt echter geistiger Erleuchtung. Historisch angesehene christliche Theologen wie Augustinus und Thomas von Aquin beschreiben den Antichristen anschaulich als jemanden, der Götzendienst, Selbstanbetung und Rebellion gegen die Lehren Jesu fördert, Eigenschaften, die der Hingabe des Mahdi an den Monotheismus und die göttliche Gerechtigkeit diametral entgegengesetzt sind. Das heißt, dass ein Mann, der zu Jesus ruft und ihn erhöht, vernünftigerweise nicht als Antichrist bezeichnet werden kann. Andernfalls müssten christliche Überlieferungen und Schriften in Frage gestellt werden. Das würde dann im übertragenen Sinne eine Büchse der Pandora in Bezug auf die Grundlagen der christlichen Theologie öffnen. Daher kann es keinen Zweifel am Charakter des Mahdi geben, und es lässt sich mit Sicherheit feststellen, dass er nicht der Antichrist ist. Was wäre, wenn der Antichrist nicht einmal eine Einzelperson wäre?

Diese Vorstellung ist keineswegs irrational, wenn man bedenkt, dass das Wesen des Antichristen auf Täuschung beruht. Wenn der Antichrist klar und offensichtlich ist, hat er keine Macht zu täuschen. Wo kann der Antichrist am besten unentdeckt existieren, wenn nicht vor aller Augen, in Gestalt eines Systems statt einer Einzelperson, die jeder ohnehin erwartet?

Diese Auslegung war unter mittelalterlichen Christen nicht ungewöhnlich. Sie verband den Aufstieg des Antichristen mit dem Untergang des Römischen Reiches. Der heilige Hieronymus stellt eine Verbindung zwischen dem Antichristen und dem vierten Tier in Daniels Prophezeiung her, das frühe und mittelalterliche Gelehrte mit Rom in Verbindung brachten und ihm zuordneten. Hieronymus prophezeite, dass nach dem Zerfall und Untergang Roms ein neues, wiedererstarkendes Reich, symbolisch durch den Antichristen dargestellt, entstehen und vor der Wiederkunft Christi nach Weltherrschaft streben werde (Kommentar zu Daniel, Kapitel 7).

Protestantische Reformatoren wie Martin Luther und Johannes Calvin sahen im päpstlichen System eine Fortsetzung oder Wiederbelebung des verdorbenen Römischen Reiches; sie wurden von dieser Auslegung maßgeblich beeinflusst, die sich bis in die spätere protestantische Theologie hielt. Luther betonte, dass das Papsttum sich die Autorität Jesu angemaßt und Lehren gefördert habe, die er als der Schrift widersprechend ansah. Dieser Usurpator stellte ein wiederbelebtes Römisches Reich in geistlicher Gestalt dar, im Gegensatz zur wahren christlichen Lehre (Tischreden, Luthers Werke, Bd. 54).

Die Vorstellung, dass der Antichrist ein System statt einer Einzelperson ist, ist also nicht fremd und wurzelt in mittelalterlichen Glaubensvorstellungen. Wenn die Massen sehr klar und mühelos Falschheit und Täuschung von der Wahrheit unterscheiden und den Antichristen erkennen können, dann beseitigt das an sich schon die eigentliche Stärke und das Hauptmerkmal des Antichristen, die Täuschung. Es macht die Rolle des Antichristen wiederum überflüssig. Warum braucht die Menschheit einen Retter, wenn sie selbst Wahrheit von Falschheit unterscheiden kann? Wenn der Mensch den Antichristen allein erkennen kann, dann gäbe es sicherlich weder Sinn noch Grund für die Rückkehr eines Mahdi oder Jesus.

Der Antichrist wird fast alle in die Irre führen und täuschen, einschließlich jener, die sich selbst als Gläubige oder als „die Auserwählten“ sehen (Matthäus 24,24). Deshalb wurde sein Kommen vorhergesagt, und alle Propheten und Gesandten vergangener Zeiten haben uns vor seinem Kommen gewarnt. Es ist also nur folgerichtig, dass Menschen, die behaupten, den Antichristen identifiziert zu haben, und solche Behauptungen ohne klare Definition, Begründung und Beweise aufstellen, nur selbst getäuscht sind und sich bereits im Netz des Antichristen verfangen haben.

Wenn der Antichrist ein System oder eine Ideologie statt eines Mannes ist, wer ist er dann? Wo ist dieses wiederauferstandene Römische Reich heute? Nur ein Mann von Gott kann erkennen, wer oder was der Antichrist ist, und Sie durch diese große Drangsal führen. Sie können es nicht aus eigener Kraft.

Dieser Mann ist hier. Der Mahdi ist erschienen und ruft Sie aus Ihrem Schlummer. Er zeigt Ihnen den Antichristen und ruft Sie zurück zu den wahren Lehren Jesu und Muhammads. Bevor Sie ihn irrtümlich Antichrist nennen, denken Sie daran, dass Sie dies nur mit einem rationalen und gut formulierten, auf Beweisen beruhenden Argument tun dürfen. Andernfalls unterscheiden Sie sich nicht von der Menge, die Barabbas forderte, um Jesus zu vernichten (Matthäus 27,20).

Der Mahdi ist erschienen, und er ist Abdullah Hashem Aba Al-Sadiq.

Sehen Sie sich hier Aba Al-Sadiqs Erklärung an, wer der Antichrist wirklich ist:

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, können Sie hier die gedruckte Ausgabe unseres Magazins Göttlicher Gerechter Staat bestellen. Sie enthält diesen und viele weitere Artikel sowie besondere Inhalte.