Die Korruption der Strafverfolgung in der Endzeit

In säkularen Ländern spielt die Religion bei der Regierung der Gesellschaft keine Rolle. Stattdessen wird diese Rolle von Institutionen nichtreligiöser Art erfüllt. Regierungsstellen und Behörden schaffen und setzen von Menschen gemachte Gesetze um. Der Rechtsstaat wird von den Strafverfolgungsbehörden und der Justiz aufrechterhalten, die die letzte Verteidigungslinie und das Fundament von Rechtsstaatlichkeit und Ordnung bilden.

Doch was geschieht, wenn gerade die Institutionen, denen die Pflicht übertragen wurde, die Gesetze aufrechtzuerhalten, von Korruption befallen sind? Wenn die Institutionen, die geschaffen wurden, um das Gesetz zu wahren, es selbst brechen?

Der Richter und der Milliardär

In den Vereinigten Staaten ist der Supreme Court das höchste Gericht des Landes. Die Richter sind die Entscheidungsträger, und ihr Verhalten wird an den höchsten Maßstäben gemessen, und das zu Recht. Wenn die Justiz korrumpiert ist, gerät das gesamte Rechtssystem in Verruf. Wie können die Gerichte die Gesetze durchsetzen, wenn sie selbst diejenigen sind, die sie brechen?

Deshalb ist der Fall des Richters Clarence Thomas vom Obersten Gerichtshof der USA so interessant. Am 6. April 2023 veröffentlichte ProPublica, eine gemeinnützige Redaktion, die Machtmissbrauch untersucht, einen schockierenden Artikel mit dem Titel „Clarence Thomas and the Billionaire“.

Der Artikel legte die Beziehung zwischen Richter Thomas und dem US-Milliardär Harlan Crow, einem Spender der Republikanischen Partei der USA, dar. Er beschreibt jahrzehntelange Luxusgeschenke an Richter Thomas, darunter jährliche Urlaube, Flüge an Bord seines Privatjets und seiner Yacht, und wie Thomas praktisch jedes Jahr Luxusreisen angenommen hat, ohne sie offenzulegen. Diese Reisen tauchen nirgendwo in seinen Finanzoffenlegungen auf.

Was steckte hinter der Entscheidung von Richter Thomas, diese Reisen in den vergangenen Jahrzehnten nicht ein einziges Mal offenzulegen? Zum jetzigen Zeitpunkt wurden keine förmlichen Vorwürfe eines Fehlverhaltens bewiesen. Die Anschuldigungen waren jedoch ernst genug, dass die demokratische Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez aus New York Amtsenthebungsartikel gegen die Richter Thomas und den ebenfalls konservativen Richter des Obersten Gerichtshofs Samuel Alito einbrachte, weil sie solche Offenlegungen unterlassen hatten.

Clarence Thomas ist nicht der erste Richter, der sich Vorwürfen unangemessenen Verhaltens ausgesetzt sieht. Im Jahr 2019 wurde der Bezirksrichter Rodolfo Delgado aus Texas in einem Anklagepunkt der Verschwörung, drei Anklagepunkten der Bestechung im Zusammenhang mit Bundesprogrammen, drei Anklagepunkten der Bestechung nach dem Travel Act und einem Anklagepunkt der Behinderung der Justiz verurteilt.

Bei den Ermittlungen des FBI wurde festgestellt, dass der Richter neben anderen Verfehlungen Bestechungsgelder dafür angenommen hatte, dass er zustimmte, drei Mandanten eines Anwalts in bei seinem Gericht anhängigen Fällen gegen Kaution freizulassen. Die Beträge sind überraschend gering. Die ersten beiden Bestechungsgelder beliefen sich zusammen auf 520 US-Dollar, das dritte auf 5.500 US-Dollar. Er versuchte außerdem, die Justiz zu behindern, als er von den polizeilichen Ermittlungen erfuhr, indem er den Anwalt kontaktierte und eine falsche Geschichte darüber lieferte, wie es zu den Zahlungen selbst kam.

Die Korruption der Antimafia

In einem Artikel mit dem Titel „The rise and fall of an anti-mafia hero“ erfuhren wir von dem Fall der ehemaligen Richterin Silvana Saguto, die der Korruption für schuldig befunden wurde. Sie begann ihre Laufbahn 1981 und wurde zu einer Ikone durch die Rolle, die sie im Maxi-Prozess von 1986–1992 zur Untersuchung der Cosa Nostra spielte, in dem sie den Boss des Mafia-Clans der Corleonesi, Totò Riina, zu lebenslanger Haft verurteilte.

Später wurde sie Präsidentin der Abteilung für Präventivmaßnahmen, eines Sondergerichts mit der Befugnis, Personen damit zu beauftragen, das von der Mafia beschlagnahmte Vermögen und andere Vermögenswerte vorübergehend zu verwalten. Über ein Geflecht familiärer Bindungen und Bekanntschaften konnte Saguto beschlagnahmte Vermögenswerte im Austausch für Geld, Gefälligkeiten und Geschenke einer Gruppe von Personen zuweisen.

Das Ausmaß von Sagutos Verfehlungen endete damit nicht. Sie konnte korrupte Strafverfolgungsbeamte einsetzen, um Ermittlungen gegen rechtschaffene Unternehmer einzuleiten, mit dem Ziel, deren Vermögen und Unternehmen im Wert von Millionen Euro zu beschlagnahmen und umzuleiten. Diese Vermögenswerte wurden den Betroffenen zurückgegeben, nachdem sie aus dem Amt entfernt worden war, doch die Unternehmen waren infolge jahrelanger Misswirtschaft und Verfehlungen der Verwalter ihres Wertes beraubt worden.

Überraschend an diesem Fall ist, dass Saguto eigentlich Teil der sogenannten Antimafia sein sollte. Ihre Enttarnung offenbart jedoch, dass nicht einmal die Justiz gegen eine solche Korruption gefeit ist.

Bestechung als Lebensweise

Ein von Premium Times am 1. März 2024 veröffentlichter Bericht mit dem Titel „Corruption in Nigerian Judiciary is extensive-UNODC“ legte einige der Herausforderungen dar, vor denen die nigerianische Justiz steht. Er zitierte das Büro der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung mit den Worten, dass Korruption in der nigerianischen Justiz weit verbreitet sei und dass 20 Prozent derjenigen, die mit der Justiz in Kontakt kamen, mit der Forderung nach Zahlung eines Bestechungsgeldes konfrontiert wurden. Eine in dem Artikel erwähnte Vergleichsstudie von 2020 nannte, dass sowohl männliche als auch weibliche Richter an solchem Verhalten beteiligt waren, wobei Männer jedoch weitaus häufiger betroffen waren.

Weitere Anschuldigungen betreffen den Missbrauch des Grundsatzes der Präzedenzfallbindung, also dass untere Gerichte den Urteilen höherer Gerichte folgen. Der Artikel zitiert ein ehemaliges Mitglied des Disziplinarausschusses für Rechtsanwälte (Legal Practitioners Disciplinary Committee), das sagt, man könne fünf verschiedene Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zu ein und derselben Frage sehen, die einander widersprechen.

Korruption in Zahlen

Die Korruption der Justiz sorgt eindeutig für Schlagzeilen. Solche Fälle sind in den Medien jedoch nicht so häufig zu hören wie die Korruption der Strafverfolgungsbehörden. Die Korruption der Strafverfolgungsbehörden ist ein weltweites Phänomen und wurde von World Metrics Org dokumentiert. Es gibt ein allgemeines Bild korrupten Verhaltens und einer schlechten öffentlichen Wahrnehmung. Einige der von ihnen angeführten Statistiken lauten wie folgt:

• „Im Jahr 2020 betrug die Zahl der in den Vereinigten Staaten wegen korruptionsbezogener Straftaten festgenommenen Polizeibeamten 1.175.“
• „Laut Transparency International gaben in einer weltweiten Umfrage 24 % der Befragten an, in den vorangegangenen 12 Monaten Polizisten bestochen zu haben.“
• „Laut Human Rights Watch begingen korrupte Polizisten in Nigeria zwischen 1988 und 2002 2.300 dokumentierte außergerichtliche Tötungen.“
• „Im Jahr 2019 gab es in Serbien 69 Verurteilungen im Zusammenhang mit Polizeikorruption.“
• „Mehr als die Hälfte (51 %) der Rumänen hält die öffentliche Polizei laut einer Umfrage von 2018 für die korrupteste Institution des Landes.“

Die Zahlen rund um die Welt sind erschreckend und weichen stark voneinander ab. Die Frage ist, welches Maß an Korruption akzeptabel ist. Im Zusammenhang mit der Rolle der Strafverfolgung sollte diese Zahl nichts anderes als null sein.

Wie geht es weiter?

Es ist klar, dass es auf vielen, wenn nicht allen Ebenen der Strafverfolgung weltweit Korruption gibt. Dass die letzte Verteidigungslinie möglicherweise auf eine solche Weise und auf der höchsten Ebene des Rechts kompromittiert wurde, ist eine erschütternde Anklage des Ausmaßes der Korruption in der Endzeit.

Dies führt uns zurück zu einem Zitat von Ahmed Al-Hassan:

„Für mich stellte es die Verderbnis des Salzes dar, denn alles Verdorbene kann durch Salz in Ordnung gebracht werden, doch was ist, wenn das Salz schlecht wird?“Predigt von der Geschichte der Begegnung mit Imam Al-Mahdi, Imam Ahmed Al-Hassan

Imam Ahmed Al-Hassan sprach diese Worte, als er die Lage der nicht handelnden Religionsgelehrten beschrieb. Derjenigen, denen die Religion anvertraut worden war, um sie für die Schwachen zu bewahren, die aber stattdessen ihre Pflicht aufgaben. Die sich stattdessen dafür entschieden, den materiellen Begierden des weltlichen Lebens nachzujagen. Die diejenigen im Stich ließen, die ihrer Obhut anvertraut waren. Und sie stattdessen den Wölfen überließen.

Und nach den Beweisen? Das Verhalten der Justiz unterscheidet sich nicht von dem der nicht handelnden Gelehrten.