Was Ihr Treueschwur wirklich bedeutet

Im Lauf der Geschichte war der Treueschwur gegenüber einem Anführer, einer Flagge oder einer Nation ein wesentlicher Bestandteil der Gesellschaft. Diese Loyalität war nicht bloße Formsache; sie wurde oft streng durchgesetzt, mit ernsten Folgen für diejenigen, die sich nicht fügten.

Im alten Rom war die Loyalität gegenüber dem Kaiser unerlässlich. Römische Soldaten und Beamte mussten einen Eid namens sacramentum leisten und versprechen, den Kaiser und den Staat zu verteidigen. Das war nicht bloß ein Ritual; es war eine bindende Verpflichtung. Der Bruch dieses Eides galt als Verrat und konnte schwere Strafen bis hin zum Tod nach sich ziehen. Als Teil des sacramentum schworen die Soldaten:

„Ich werde getreulich alles ausführen, was der Kaiser befiehlt, ich werde den Dienst niemals verlassen, und ich werde mich dem Tod für die Römische Republik nicht entziehen wollen.“De re Militari, Vegetius Renatus

Im Mittelalter funktionierte Europa nach einem Lehnssystem, in dem Vasallen ihren Herren Treue schworen. Diese Bindung wurde durch Zeremonien formalisiert, bei denen die Vasallen vor ihren Herren niederknieten und schworen, ihnen zu dienen und sie zu schützen. Dieses Versprechen war heilig, und sein Bruch konnte bedeuten, alles zu verlieren, auch Land, Titel und sogar das Leben.

In der Epoche der absoluten Monarchien beanspruchten die Könige, ihr Herrschaftsrecht komme unmittelbar von Gott. Dieses Gottesgnadentum bedeutete, dass die Untertanen ihrem König absolute Loyalität schuldeten. So verlangte Ludwig XIV. von Frankreich, der Sonnenkönig, unbedingte Treue und bestrafte jeden Widerspruch hart. In England waren nach Ereignissen wie dem Bürgerkrieg und der Glorreichen Revolution Treueeide gegenüber dem Monarchen gesetzlich vorgeschrieben. Die Weigerung, Treue zu schwören, konnte zu Haft oder Hinrichtung führen. In dieser Zeit mussten die Untertanen dem König Treue schwören. Der genaue Wortlaut dieser Eide variierte, enthielt aber häufig die Verpflichtung, den König zu verteidigen und seine Autorität aufrechtzuerhalten. Ein Beispiel für einen solchen Eid aus der englischen Restaurationszeit lautet:

„Ich erkläre und verspreche, dass ich Seiner Majestät dem König treu und ergeben sein werde, ihm Treue und wahre Gefolgschaft halten und ihn nach Kräften gegen alle Verschwörungen und Anschläge verteidigen werde, die gegen seine Person, seine Krone oder seine Würde unternommen werden.“

Der Aufstieg des Nationalismus im 19. und 20. Jahrhundert machte die Treue zum Staat noch wichtiger. Im nationalsozialistischen Deutschland verlangte Adolf Hitler absolute Loyalität von allen Bürgern. Soldaten und Beamte schworen den Führereid, den Eid auf den Führer, unmittelbar ihm, nicht der Verfassung oder dem Staat. Dieser Eid war für Hitler ein Werkzeug zur Festigung seiner Macht, und sein Bruch galt als Verrat, der mit dem Tod bestraft wurde.

Diese historischen Beispiele zeigen, dass die Treue für die Aufrechterhaltung von Kontrolle und Stabilität in Gesellschaften seit jeher wesentlich war. Von den Loyalitätseiden des alten Roms bis zum Führereid im nationalsozialistischen Deutschland war der Treueschwur mehr als eine Formalität: Er war ein Mittel, Macht durchzusetzen und Gehorsam zu sichern. Heute haben sich die Wege, auf denen Regierungen Loyalität einfordern, gewandelt, doch der Kerngedanke bleibt derselbe.

Treue in der Gegenwart

In der heutigen Welt ist die Treue gegenüber einer Regierung eine grundlegende Erwartung an die Bürger weltweit, oft ohne dass ihnen die Reichweite voll bewusst ist.

Wenn Menschen die Staatsbürgerschaft eines neuen Landes erwerben, schwören sie in der Regel einen Treueeid. Dieser Schwur ist nicht bloß eine zeremonielle Geste; er bedeutet eine Verpflichtung gegenüber den Gesetzen, den Werten und manchmal sogar den Führern der Nation. In den Vereinigten Staaten etwa schwören neue Staatsbürger:

„Die Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten von Amerika gegen alle Feinde, äußere wie innere, zu unterstützen und zu verteidigen.“Treueeid der Vereinigten Staaten

Dieser Eid ist eine bindende Vereinbarung und kennzeichnet eine Verlagerung der Loyalität vom Herkunftsland auf die neue Heimat. Zugleich können jene, die gegen die Werte verstoßen, indem sie bestimmte schwere Verbrechen begehen oder auch nur als „undemokratisch“ gelten, in manchen Fällen ihre Staatsbürgerschaft verlieren, eine Tatsache, die oft übersehen wird.

Der Pledge of Allegiance ist ein Paradebeispiel für ein tägliches Ritual, das ein Gefühl der Loyalität unter den Bürgern stärkt. Er wird in Schulen, bei öffentlichen Veranstaltungen und sogar bei manchen Regierungssitzungen aufgesagt und ist beispielsweise in der amerikanischen Kultur fest verankert. Er dient als ständige Erinnerung an die Pflicht gegenüber der Nation und ihrer Flagge. Die Worte „Ich schwöre Treue der Flagge der Vereinigten Staaten von Amerika und der Republik, für die sie steht“ spiegeln eine tiefe Verpflichtung wider, die die Bürger ihr Leben lang aufrechterhalten sollen.

In Monarchien wie Saudi-Arabien ist die Loyalität gegenüber der Herrscherfamilie eine tief verwurzelte Tradition. Bei Amtsantritt schwören öffentliche Amtsträger dem König Treue. Dieser Loyalitätseid stärkt die Autorität des Königs und die zentrale Rolle der königlichen Familie bei der Regierung der Nation. Solche Praktiken stellen sicher, dass der Einfluss der Monarchie auf allen Ebenen von Regierung und Gesellschaft gewahrt und respektiert wird.

Pflichtdienste und stillschweigende Treue

Viele Länder setzen Pflichtdienste durch, die die Bürger verpflichten, einen Beitrag für den Staat zu leisten, in der Regel durch Militär- oder Zivildienst. In Ländern wie Südkorea und Israel müssen junge Männer (und in Israel auch junge Frauen) für einen festgelegten Zeitraum Militärdienst leisten. Dieser Dienst ist nicht freiwillig; er ist eine gesetzliche Verpflichtung, die die Pflicht des Einzelnen gegenüber seiner Nation betont. Solche Vorgaben unterstreichen die Überzeugung, dass jeder Bürger eine Rolle bei der Verteidigung und beim Funktionieren des Staates zu spielen hat. Wer sich nicht fügt, muss mit Haft rechnen, zumindest aber mit sozialen Folgen wie Arbeitslosigkeit und dem Entzug staatlicher Leistungen. Orthodoxe Juden streiten seit Jahren mit der Regierung Israels, um ihrer „Pflicht“ zu entgehen, für Israel in den Krieg zu ziehen.

Regierungen haben verschiedene Methoden, um sicherzustellen, dass ihre Bürger ihre Treueschwüre erfüllen, sei es durch rechtliche Maßnahmen oder gesellschaftlichen Druck. Die Folgen der Nichterfüllung dieser Pflichten können schwer und weitreichend sein und unterstreichen den Ernst, mit dem Staaten Loyalität betrachten.

Einer der wichtigsten Wege, wie Regierungen Treue durchsetzen, sind rechtliche Strafen. In vielen Ländern kann etwa die Verweigerung des Pflichtdienstes oder das Umgehen der Wehrpflicht zu Haft oder empfindlichen Geldstrafen führen. In Südkorea drohen jungen Männern, die dem Wehrdienst zu entgehen versuchen, Gefängnis und ein Strafregistereintrag, die ihre künftige Laufbahn und ihre gesellschaftliche Stellung beeinträchtigen.

Über rechtliche Strafen hinaus können auch die sozialen Folgen erheblich sein. In vielen Gesellschaften kann mangelnde Loyalitätsbekundung zu sozialer Ächtung führen. Menschen können von ihrer Gemeinschaft gemieden werden, ihre Arbeit verlieren oder öffentlich verurteilt werden. In demokratischen Ländern können jene, die sich weigern, an nationalen Symbolen oder Ritualen teilzunehmen, etwa dem Aufstehen bei der Nationalhymne, auf Gegenwind von Gleichaltrigen und Medien stoßen.

Zwangsrekrutierung in der Ukraine

Ein besonders drastisches Beispiel erzwungener Treue ist die Lage in der Ukraine, vor allem inmitten des andauernden Konflikts mit Russland. Unter dem Kriegsrecht hat die ukrainische Regierung eine strenge Rekrutierungspolitik eingeführt, um ihre Streitkräfte zu verstärken. Rekrutierungsbeamte halten aktiv Männer auf der Straße fest und schicken sie oft nach minimaler Ausbildung an die Front. Diese Praxis hat in einigen Fällen weder Ältere noch Frauen verschont, was die extremen Maßnahmen in Kriegszeiten verdeutlicht.

Die Berichte aus der Ukraine sind wahrhaft erschütternd. Junge Männer ohne jede militärische Erfahrung werden plötzlich in den Kampf geworfen, kaum auf die brutale Wirklichkeit des Krieges vorbereitet. Ältere Männer, die dachten, ihre Dienstzeit sei längst vorbei, werden erneut zum Kampf zurückgerufen. Sogar Frauen, die traditionell von solchen Pflichten befreit sind, finden sich im Netz der Rekrutierung wieder. Diese Menschen werden, gleichgültig ob sie sich dessen bewusst oder dazu bereit sind, gezwungen, ihren Treueschwur gegenüber ihrem Land zu erfüllen, was die schweren Folgen der Mobilisierung unter dem Kriegsrecht verdeutlicht.

In einer erschütternden Szene wird ein Mann von Rekrutierungsbeamten gewaltsam mitgenommen. Er schreit und wehrt sich, doch seine Anstrengungen sind vergeblich. Die Beamten zeigen kein Erbarmen, als sie ihn in ihr Fahrzeug zerren und seine verzweifelten Befreiungsversuche ignorieren. Dieser Mann wird, wie viele andere, gegen seinen Willen zu einem nahen Militärstützpunkt gebracht.

Ein anderes Video zeigt eine herzzerreißende Szene, in der eine Frau, die um ihren im Krieg gefallenen Mann trauert, mit ihrem Schwager sein Grab besucht. Ihr Besuch wird jäh von ukrainischen Militärrekrutierern unterbrochen, die den Schwager trotz seiner Proteste und der verzweifelten Bitten der Frau gewaltsam mitnehmen. Er wird auf der Stelle „freiwillig“ eingezogen, ohne Rücksicht auf seine Zustimmung oder die Trauer der Familie.

In Odessa ging ein einheimischer Arbeiter seiner täglichen Routine nach, als er unerwartet von Einberufungsbeamten angegangen wurde. Sie besprühten ihn mit Tränengas, was sofortige Schmerzen und Orientierungslosigkeit verursachte. Trotz seiner verzweifelten Gegenwehr packten ihn die Beamten gewaltsam und warfen ihn in einen wartenden Transporter.

Ein weiteres verstörendes Video zeigt einen Mann, der sich heftig gegen die Zwangsmobilisierung durch Militärbeamte wehrt. Seine Schreie durchdringen die Luft, während er verzweifelt kämpft. Die Auseinandersetzung eskaliert, und die Beamten treten ihn, sodass er zusammengesunken und unter Schmerzen am Boden liegt. Sie ziehen sich abrupt zurück, wahrscheinlich eingeschüchtert von Dorfbewohnern, die dem Mann zu Hilfe eilen.

Die unablässige Nachfrage nach neuen Rekruten, um die laufenden Kriegsanstrengungen aufrechtzuerhalten, hat extreme Ausmaße erreicht und breite Frustration unter den Ukrainern ausgelöst. In Städten wie Kiew, Chmelnyzkyj, Charkiw und Dnipropetrowsk haben Einwohner begonnen, Fahrzeuge von Militärrekrutierungsbeamten in Brand zu setzen, was ihre wachsende Wut und Verzweiflung zeigt.

Wocha, ein behinderter Angehöriger der Streitkräfte der Ukraine (AFU), erlangte unerwünschte Aufmerksamkeit, als ein Video zeigte, wie Soldaten ihn in einem Schützengraben erschreckten. Dieses verstörende Material machte deutlich, dass selbst von Menschen mit Behinderungen erwartet wird, ihren Schwur zu erfüllen, und dass sie nicht von den brutalen Anforderungen des Krieges verschont bleiben.

Der frühere Ständige Vertreter der USA bei der NATO, Ivo Daalder, forderte die ukrainische Regierung kürzlich auf, ihre Jugend zu mobilisieren. In einem Interview mit Euronews betonte er den Bedarf an frischen Rekruten und sagte:

„Was die Ukraine tun muss, ist, menschliche Ressourcen zu mobilisieren. Dies ist ein Krieg, der von 40-Jährigen geführt wird ... man muss 18-Jährige rekrutieren, man muss 20-Jährige rekrutieren, und man muss 21-Jährige rekrutieren.“

Nach einem neuen Gesetz in der Ukraine können Männer, die sich der Einberufung zu entziehen versuchen, mit schweren Strafen rechnen, bis hin zum Verlust ihres Hauses. Wer seine Daten bei den Rekrutierungsämtern nicht aktualisiert, wird mit einer Geldstrafe belegt, und wenn er nicht zahlt, können seine Wohnung oder sein Haus beschlagnahmt werden. Dieses Gesetz verdeutlicht die verzweifelten Maßnahmen der Regierung, genügend Personal für Militäreinsätze sicherzustellen.

Diese Situationen werfen tiefgreifende Fragen auf: nach den Folgen des Treueschwurs und nach der Wirklichkeit der Freiheit unter solchen Umständen. Viele Ukrainer fühlen sich nun durch ihre Verpflichtungen gefangen und erkennen, dass ihre Schwüre sie an eine Regierung gebunden haben, die sie als unterdrückerisch und tyrannisch empfinden. Statt ihre Interessen zu schützen, scheint diese Regierung über ihr Leben zu verfügen und sie in einen brutalen Konflikt zu schicken, von dem manche fürchten, er könne einen dritten Weltkrieg auslösen. Dieses tragische Szenario unterstreicht die harte Wirklichkeit, dass ihre Loyalitätsschwüre sie nicht in die Freiheit geführt haben, sondern in eine düstere und gefährliche Knechtschaft.

Diese Geschichten aus der Ukraine sind nur ein Ausschnitt dessen, was geschieht, wenn Menschen ihren Regierungen Treue schwören, ohne die Tragweite vollständig zu verstehen. Ein Treueschwur ist ein Eid, der nicht leichtfertig geleistet werden sollte. Sie sollten sorgfältig darauf achten, wem Sie Ihre Treue schwören und was und wen Sie unterstützen. Sonst könnten Sie sich in einer Lage wie jene ukrainischen Männer wiederfinden. Vergessen Sie nicht: Diese Beispiele beschränken sich nicht auf die Ukraine; andere westliche Länder würden in Kriegszeiten zweifellos ähnlich handeln und ihre Bürger auffordern, ihre Treueschwüre zu erfüllen.

Was diese Beispiele deutlich zeigen, ist, dass Unkenntnis der eigenen Pflichten nicht von den Folgen befreit. Ob durch rechtliche Konsequenzen, soziale Ächtung oder Zwangsrekrutierung: Die Durchsetzung der Treue ist eine ernste Angelegenheit. Regierungen erwarten von ihren Bürgern, dass sie ihre Schwüre erfüllen, und das Versäumnis kann lebensverändernde Strafen nach sich ziehen. In Kriegszeiten, wie in der Lage der Ukraine, können diese Maßnahmen noch umstrittener und extremer werden und spiegeln den dringenden Bedarf einer bedrohten Nation wider.

Die harten Strafen und der gesellschaftliche Druck bei der Durchsetzung der Treue verdeutlichen den ernsten Charakter dieser Verpflichtungen in der modernen Staatsführung. Die Treue zu einer höheren Macht wie Gott bietet jedoch eine andere Sicht auf Loyalität. Diese Form der Treue hat Gesellschaften im Lauf der Geschichte tief geprägt und bietet weiterhin einen Gegenentwurf zum Wesen von Pflicht und Hingabe.

Treue zu Gott als Alternative?

Während die Treue zu Regierungen und Anführern tief in der Gesellschaft verankert ist, bietet die Treue zu einer höheren Macht wie Gott eine andere Sicht auf Loyalität und Pflicht. Wenn es für uns normal ist, dem Staat Treue zu schwören, wie sollte es dann nicht normal sein, einem von Gott gesandten Propheten oder Gesandten Treue zu schwören? Darauf beruhen Religionen seit Jahrtausenden.

Im Lauf der Geschichte haben viele religiöse Traditionen die Bedeutung des Treueschwurs gegenüber Gott oder göttlichen Stellvertretern betont. Diese Treue umfasste oft nicht nur eine spirituelle Verpflichtung, sondern auch praktische Auswirkungen auf den Alltag der Anhänger.

Im Islam etwa ist der Treueschwur gegenüber dem Propheten Muhammad ein grundlegender Akt. Diese Treue drückt sich in der Schahada aus, dem Glaubensbekenntnis, das lautet: „Es gibt keinen Gott außer Allah, und Muhammad ist der Gesandte Allahs.“ Dieser Schwur war nicht bloß symbolisch, sondern eine Verpflichtung, den Lehren und der Führung des Propheten zu folgen. Der Koran hebt dies in der Sure Al-Fath hervor und sagt:

„Wahrlich, Allah hatte Wohlgefallen an den Gläubigen, als sie dir ˹o Prophet˺ unter dem Baum Treue schworen. Er wusste, was in ihren Herzen war, so sandte Er Gelassenheit auf sie herab und belohnte sie mit einem nahen Sieg.“Koran, Sure 48 (Al-Fath), Vers 18

Ebenso schwören im Christentum die Anhänger Jesus Christus Treue als dem Sohn Gottes und dem letzten Mittler zwischen Menschheit und Gott. Jesus Treue zu schwören bedeutet, ihn als Herrn und Erlöser anzunehmen, seinen in den Evangelien überlieferten Lehren zu folgen und nach den christlichen Prinzipien von Liebe, Vergebung und Erlösung zu leben. In Lukas 9,57–62 etwa fordert Jesus völlige Hingabe und sagt:

„Wer die Hand an den Pflug legt und dann zurückblickt, taugt nicht für das Reich Gottes.“Bibel, Lukasevangelium, Kapitel 9, Vers 62

Im Judentum bedeutet die Treue zu Gott, den von Propheten wie Moses vermittelten Bund zu ehren. Das schließt die Befolgung der in der Tora enthaltenen Gebote und Lehren ein. Deuteronomium 17,14–20 umreißt die Pflichten eines von Gott erwählten Königs und betont, dass der König Gottes Gesetz befolgen und das Volk entsprechend führen müsse.

Im schiitischen Islam ist die Treue zu den Imamen, die als rechtmäßige Nachfolger des Propheten Muhammad gelten, ein entscheidender Bestandteil des Glaubens. Die Anhänger dieser Imame schworen ihnen Loyalität und erkannten ihre geistliche und weltliche Autorität an. Diese Treue bot Orientierung und ein Gefühl der Kontinuität in der Führung der muslimischen Gemeinschaft, besonders in Zeiten politischer Wirren und Zersplitterung.

So betonte der Prophet Muhammad die Bedeutung der Treue zum Imam der eigenen Zeit, indem er sagte:

„Wer stirbt, ohne dem Imam seiner Zeit Treue geschworen zu haben, ist den Tod der Unwissenheit gestorben.“Al-Aql wa Al-Jahl fi Al-Kitab wa Al-Sunnah, Mohammed Al-Reyshahri, S. 275

Dieser Ausspruch unterstreicht die fortwährende Verpflichtung, die von den Gläubigen gegenüber ihren geistlichen Führern erwartet wird.

Außerdem besagen Überlieferungen, dass der Treueschwur gegenüber dem Mahdi, einem künftigen Führer der islamischen Endzeitlehre, eine göttliche Pflicht ist. Es heißt, dass die Gläubigen, wenn der Mahdi hervortritt, ihm Treue schwören sollen, „und müssten sie auf Eis kriechen“, denn er wird der Welt Gerechtigkeit und Billigkeit bringen.

Warum göttliche Treue und nicht Treue zu einem Staat?

Die Treue zu Gott betrifft nicht nur spirituelle und moralische Verpflichtungen; sie umfasst auch praktische Verantwortlichkeiten, die denen weltlicher Regierungen entsprechen. Diese umfassende Form der Treue kann zu greifbaren Vorteilen führen, etwa Schutz, Infrastruktur und soziale Dienste in einem göttlich geleiteten Staat. Die Nichtbeachtung göttlicher Erwartungen kann jedoch schwere Folgen haben, die nicht nur diese Welt, sondern auch das Jenseits betreffen.

Von den Gläubigen wird verlangt, im Rahmen ihrer Treue zu Gott verschiedene praktische Pflichten zu erfüllen. Dazu gehören das Befolgen von Gesetzen, das Zahlen von Steuern und die Teilnahme an bürgerlichen Aufgaben, die für die Wahrung von Ordnung und Gerechtigkeit in einer religiösen Gemeinschaft unverzichtbar sind. Im Islam etwa umfasst die Befolgung der Scharia ethisches Verhalten, soziale Gerechtigkeit und wirtschaftliche Fairness. Das Entrichten der Zakat (Almosen), die Beachtung rechtlicher Gebote und die Teilnahme an gemeinschaftlichen Aktivitäten gelten als Ausdruck des Glaubens und des Gehorsams gegenüber Gott.

Ebenso wird im Christentum gelehrt: „Gebt dem Kaiser, was dem Kaiser gehört, und Gott, was Gott gehört“ (Matthäus 22,21). Das weist auf eine doppelte Verantwortung hin, sowohl bürgerliche Pflichten als auch geistliche Verpflichtungen zu erfüllen. Auch die Tora im Judentum umreißt Gebote, die sowohl religiöse Praktiken als auch gesellschaftliche Verpflichtungen regeln und Gerechtigkeit, Wohltätigkeit und Verantwortung für die Gemeinschaft betonen.

Gott Treue zu schwören bringt tiefgreifende Vorteile, besonders in einem göttlichen gerechten Staat. Gottes System ist grundlegend gerecht, weise und mitfühlend. Wenn es etwa um den Krieg geht, gibt es eine Kriegerkaste, Menschen, die bereit, willens und der Sache gewidmet sind. Ihr Leben ist dieser Pflicht geweiht, und sie sind für den Kampf ausgerüstet und bereit. Wahre Gerechtigkeit bedeutet, die Dinge an ihren rechten Platz zu stellen, und einen Behinderten in den Krieg zu schicken ist der letzte Ort, an den er gehört. Es ist rücksichtslos und herzlos. In einem göttlichen System würden jene, die zu jung, zu alt oder anderweitig untauglich für den Krieg sind, nicht eingezogen, sodass nur die Angehörigen der Kriegerkaste diese Last tragen. Dieser mitfühlende Ansatz ist einer der Vorteile, Gott Treue zu schwören.

Darüber hinaus übersteigt der Treueschwur gegenüber Gott jede zeitliche Autorität. Anders als ein Schwur gegenüber einer Regierung, der vorübergehend und begrenzt ist, richtet sich ein Schwur gegenüber Gott an ein weises und ewiges Wesen, das die Fähigkeiten jeder menschlichen Regierung übertrifft. Dieser Schwur bestätigt den Glauben und die Hingabe an den Schöpfer, der Macht über diese Welt und das Jenseits besitzt.

Wir müssen fragen, wem wir unser Leben widmen. Sollen wir unterdrückerischen Regierungen Treue schwören, die ihre Eigeninteressen in den Vordergrund stellen und kein echtes Anliegen für die Menschen haben? Ihre Macht ist flüchtig und auf diese Welt beschränkt. Dagegen bietet der Treueschwur gegenüber Gott ein Versprechen von Gerechtigkeit und Mitgefühl, das über dieses Leben hinausreicht.

Unsere Treue zu Gott kommt durch Seinen Stellvertreter zum Ausdruck, der in der heutigen Zeit der Qaim Aba Al-Sadiq Abdullah Hashem ist. Dieser Herrscher ist unfehlbar und von göttlicher Eingebung geleitet. Anders als irdische Regierungen herrscht er nicht, weil er Machtstreben oder Reichtum anstrebt. Er hat keine Hintergedanken. Er ist von Gott erwählt, weil ihm wirklich am Besten für die Menschen gelegen ist. Und heute ruft er alle auf, ihm Treue zu schwören, um ihm beim Aufbau eines Göttlichen Gerechten Staates zu helfen.