Actualités2 min de lecture

Le silence est rompu : l'affaire de l'AROPL est entendue au tribunal

Texte lu en français

Le 22 octobre 2026 a marqué une étape décisive dans l'affaire en cours contre des membres de la Religion Ahmadi de Paix et Lumière, accusés d'infractions graves, notamment d'agression sexuelle, de trafic d'êtres humains et d'esclavage moderne. Les détails sont incroyablement révélateurs.

Par Sermad Al-Khafaji · Traduit de l’anglais

Ma bibliothèque
Le silence est rompu : l'affaire de l'AROPL est entendue au tribunal
Capture d'écran du communiqué publié le 10 novembre 2026 sur le site du cabinet d'avocats de la défense, Bindmans. Le texte indique : « Le 22 octobre, le tribunal a entendu les arguments en faveur de 7 membres de la Religion Ahmadi de Paix et Lumière (AROPL) qui ont demandé à la Cour de lever les ordonnances temporaires qui restreignent actuellement leurs mouvements. »

Le 22 octobre 2026 a marqué une étape décisive dans l'affaire en cours contre des membres de la Religion Ahmadi de Paix et Lumière, accusés d'infractions graves, notamment d'agression sexuelle, de trafic d'êtres humains et d'esclavage moderne.

Au total, 16 croyants ont été arrêtés et remis en liberté sous caution, assortie de conditions strictes. Ils font l'objet d'une enquête de police depuis plus de 6 mois et, jusqu'au 22 octobre, le tribunal avait interdit à l'équipe juridique de la défense de communiquer la moindre information au public. L'ordonnance de silence (gag order) a été levée par le juge président le 10 novembre 2026, permettant de divulguer les détails de l'audience qui s'est tenue à la Magistrate's Court le 22 octobre.

Le prestigieux cabinet d'avocats mandaté par la Religion Ahmadi de Paix et Lumière pour défendre les accusés, Bindmans, a publié un communiqué de presse afin de clarifier les détails que le tribunal a autorisé à rendre publics.

Fait intéressant, la police du Cheshire a également choisi de publier sa propre déclaration concernant les décisions de l'audience du 22 octobre ce même jour, le 10 novembre, bien qu'aucune ordonnance de silence ne pesait sur ses informations. C'est l'équipe juridique de l'accusation qui tirait avantage de cette interdiction de communiquer, et non la défense.

Les détails figurant dans ces deux déclarations sont incroyablement révélateurs. Nous encourageons le lecteur à prendre le temps d'évaluer les deux textes pour comprendre ce qui se trame réellement dans cette affaire. Le véritable scandale réside dans le temps et l'argent qui ont été dépensés jusqu'à présent pour mener cette enquête aberrante, uniquement fondée sur les allégations d'une seule plaignante douteuse, tandis que les voix de plus de 300 personnes sont totalement ignorées.

Restez à l'écoute pour la suite de ce qui constitue la plus grande affaire juridique de persécution religieuse au Royaume-Uni de ces 50 dernières années.

À lire aussi

Articles
Actualités

HRWF souligne les manifestations racistes et la violence ciblant la RAPL à la suite de la descente de police à Crewe

Droits de l'Homme Sans Frontières (HRWF) examine comment la couverture médiatique sensationnaliste, la désinformation et la propagande en ligne ont contribué à la mobilisation rapide de manifestations hostiles à l'extérieur du siège de la communauté.

Actualités

La chronologie des événements et comment un cas particulier se démarque

Dans cet article, Droits de l'Homme Sans Frontières demande à la police du Cheshire d'expliquer les points suivants, et je cite : « pourquoi Morales a été arrêté pour une infraction qui aurait été commise dans un pays où il n'était pas encore entré ; pourquoi sa libération sous caution a été prolongée après que son avocat a fourni un alibi qui pouvait être vérifié avec son passeport ; pourquoi il a fallu quatre mois après cet alibi, et plus de cinq mois après son arrestation, pour classer l'affaire. »

Actualités

Bitter Winter soulève d'importantes questions pour le Royaume-Uni à la suite de la descente contre l'AROPL

Marco Respinti, journaliste, auteur, traducteur et conférencier italien de renom, raconte sa visite au siège de la RAPL et soulève d'importantes questions : « Ce n'est pas la tradition de la “Magna Charta” et de la Glorieuse Révolution. Le Royaume-Uni a-t-il décidé de changer de nature ? Le Royaume-Uni est-il devenu autre chose ? »