Le Mahdi n’est pas l’Antéchrist
Texte lu en français
La récente vidéo d’Aba Al-Sadiq a déclenché un débat sur la question de savoir s’il est l’Antéchrist. Elle a aussi conduit de nombreux chrétiens à affirmer que le Mahdi est l’Antéchrist. Démontons cette idée fausse.
Par Joseph Dean McGowen · Traduit de l’anglais
Les enseignements islamiques présentent clairement le Mahdi comme un guide vertueux destiné à paraître avant le Jour du Jugement pour emplir le monde de justice, s’opposant à l’injustice et à l’oppression généralisées. Dans les récits sunnites, le prophète Mohammed désigne spécifiquement le Mahdi comme son descendant, une personne qui rétablira l’ordre moral et spirituel. Selon les traditions chiites, il est également connu comme le Douzième Imam, l’Imam Mohammed al-Mahdi, le guide prophétique actuellement en occultation, attendant le moment propice pour établir la justice et la droiture divines dans le monde entier (Kitab al-Ghaybah de Sheikh al-Tusi ; Bihar al-Anwar d’Allama Majlisi).
À l’inverse, les récits islamiques décrivent l’Antéchrist (Al-Masih ad-Dajjal) comme un imposteur borgne qui manipule les masses en se faisant passer pour divin et en usant de tromperie et d’illusions pour les égarer (Sahih Muslim, hadith 2933). Le mandat du Mahdi est de défendre la justice, le monothéisme et la foi, en s’opposant directement au mensonge et à la perfidie de l’Antéchrist.
En outre, comparer le Mahdi à l’Antéchrist est réfuté par l’Écriture chrétienne. L’Antéchrist est spécifiquement défini dans la Bible comme celui qui renie Jésus-Christ et trompe les gens (Jean 2:22 ; Thessaloniciens 2:3-4). Or les enseignements islamiques présentent clairement Jésus et le Mahdi comme des alliés, s’opposant ensemble à l’Antéchrist et rétablissant la justice divine (Sunan Ibn Majah, livre 36, hadith 4077 ; Bihar Al-Anwar d’Allama Al-Majlisi).
Pourtant, malgré ces distinctions historiques et scripturaires claires, des théologiens contemporains comme le pasteur évangélique John MacArthur, l’auteur Joel Richardson (« The Islamic Antichrist »), perpétuent l’idée que le Mahdi est synonyme de l’Antéchrist. Souvent motivée par des récits géopolitiques et par la rivalité religieuse plutôt que par une érudition théologique approfondie, leur rhétorique renforce l’identité de groupe et mobilise le soutien autour d’agendas politiques ou religieux particuliers.
Finalement, une telle confusion engendre l’incompréhension, la peur et la division plutôt qu’un véritable éveil spirituel. Des théologiens chrétiens historiquement respectés, comme Augustin et Thomas d’Aquin, caractérisent avec force l’Antéchrist comme celui qui promeut l’idolâtrie, le culte de soi et la rébellion contre les enseignements de Jésus — des qualités diamétralement opposées au dévouement du Mahdi au monothéisme et à la justice divine. Cela dit, tout homme qui appelle à Jésus et l’élève ne peut rationnellement être appelé Antéchrist. Sans quoi, il faudrait remettre en question les récits et les Écritures chrétiennes. Ce qui ouvrirait alors une boîte de Pandore métaphorique quant aux fondements de la théologie chrétienne. Il ne peut donc y avoir aucun doute sur le caractère du Mahdi, et l’on peut établir définitivement qu’il n’est pas l’Antéchrist. Et si l’Antéchrist n’était même pas un individu ?
Cette idée n’est en rien irrationnelle lorsqu’on considère que la nature même de l’Antéchrist repose sur la tromperie. Si l’Antéchrist est clair et évident, il n’a aucun pouvoir de tromper. Où l’Antéchrist peut-il le mieux exister sans être détecté, sinon au grand jour, sous la forme d’un système plutôt que d’un individu, que tout le monde attend déjà ?
Cette interprétation n’était pas rare chez les chrétiens du Moyen Âge. Elle associait l’avènement de l’Antéchrist à la disparition de l’Empire romain. Saint Jérôme établit un lien entre l’Antéchrist et la quatrième bête de la prophétie de Daniel, que les savants des premiers siècles et du Moyen Âge rattachaient et associaient à Rome. Jérôme prophétisa qu’un empire nouveau et renaissant, représenté symboliquement par l’Antéchrist, émergerait après l’éclatement et la chute de Rome et chercherait la domination mondiale avant la seconde venue du Christ (Commentaire sur Daniel, chapitre 7).
Des réformateurs protestants comme Martin Luther et Jean Calvin percevaient le système papal comme une continuation ou une renaissance de l’Empire romain corrompu, ils furent fortement influencés par cette interprétation, qui s’est perpétuée dans la théologie protestante ultérieure. Luther soulignait que la papauté avait usurpé l’autorité de Jésus et promu des enseignements qu’il jugeait contraires à l’Écriture. Cet usurpateur représentait un Empire romain ressuscité sous forme spirituelle, en opposition à la véritable doctrine chrétienne (Propos de table, Œuvres de Luther, vol. 54).
Ainsi, l’idée que l’Antéchrist soit un système plutôt qu’un individu n’est pas étrangère, et elle est enracinée dans les croyances médiévales. Si les masses sont très clairement et très aisément capables de discerner le mensonge et la tromperie de la vérité, et d’identifier l’Antéchrist, cela élimine en soi la force même et la caractéristique clé de l’Antéchrist : la tromperie. Cela rend du même coup le rôle de l’Antéchrist obsolète. Pourquoi l’humanité aurait-elle besoin d’un sauveur si elle est elle-même capable de distinguer le vrai du faux ? Si l’homme peut reconnaître seul l’Antéchrist, alors il n’y aurait assurément aucune raison qu’un Mahdi ou que Jésus revienne jamais.
L’Antéchrist égarera et trompera presque tout le monde, y compris ceux qui se voient comme des croyants ou comme « les élus » (Matthieu 24:24). C’est pourquoi sa venue a été annoncée, et c’est pourquoi tous les prophètes et messagers du passé nous ont avertis de sa venue. Il est donc logique que les gens qui prétendent avoir identifié l’Antéchrist, et qui avancent de telles affirmations sans définition claire, sans raisonnement et sans preuves, soient eux-mêmes trompés et déjà pris au piège de l’Antéchrist.
Si l’Antéchrist est un système ou une idéologie plutôt qu’un homme, alors qui est-il ? Où est cet Empire romain ressuscité aujourd’hui ? Seul un homme venu de Dieu peut identifier qui ou ce qu’est l’Antéchrist, et vous guider à travers cette grande tribulation. Vous ne pouvez pas le faire par vous-même.
Cet homme est là. Le Mahdi est apparu et vous appelle à sortir de votre sommeil. Il désigne l’Antéchrist pour vous, et il vous rappelle aux véritables enseignements de Jésus et de Mohammed. Avant de l’appeler à tort l’Antéchrist, souvenez-vous que vous devez le faire avec un argument rationnel, bien articulé et fondé sur des preuves. Sinon, vous ne différez en rien de la multitude qui réclama Barabbas afin de faire périr Jésus (Matthieu 27:20).
Le Mahdi est apparu, et il est Abdullah Hashem Aba Al-Sadiq.
Regardez ici l’explication d’Aba Al-Sadiq sur ce qu’est réellement l’Antéchrist :
Si cet article vous a plu, vous pouvez commander la version imprimée de notre magazine Divine Just State ici. Il contient celui-ci et bien d’autres articles, ainsi que des contenus exclusifs.