AGGIORNAMENTO SUL CASO: un’organizzazione internazionale per i diritti umani solleva serie preoccupazioni sull’indagine contro l’AROPL
Testo letto in italiano
Leggi l’articolo originale su The Divine Just State
«A me, come osservatore, è sembrato meno un caso in costruzione che un caso ancora alla ricerca delle proprie fondamenta.» È quanto ha osservato Hans Noot, Direttore associato di HRWF, durante l’udienza al Magistrates’ Court di Chester del 22 ottobre 2026.
Di Alexandra Etheredge
28 ottobre 2026 — Human Rights Without Frontiers (HRWF) ha pubblicato un rapporto che mette in discussione le prove, l’equità e le implicazioni per i diritti umani dell’indagine di polizia in corso sulla Religione Ahmadi della Pace e della Luce (AROPL) a Crewe, nel Regno Unito.
L’articolo, intitolato «Regno Unito: il fascicolo contro l’AROPL a Crewe resta vuoto: servirebbero altre informazioni di intelligence…», è stato scritto da Hans Noot, Direttore associato di HRWF, che ha assistito di persona all’udienza del 22 ottobre al Magistrates’ Court di Chester insieme ad altri tre osservatori internazionali.
Quasi sei mesi dopo un’irruzione senza precedenti che ha coinvolto più di 500 agenti di polizia, non è stata formulata alcuna imputazione penale in relazione alle accuse che hanno dato origine all’irruzione.
Secondo la testimonianza diretta di Noot, gli avvocati della difesa hanno chiesto ripetutamente all’investigatore di polizia a capo dell’indagine se le accuse mosse dall’unica denunciante fossero state corroborate in modo indipendente. L’investigatore avrebbe risposto facendo riferimento all’indagine in corso e ad altre informazioni di intelligence che dovevano ancora essere esaminate o che non potevano essere divulgate.
Noot ha espresso serie preoccupazioni sulla solidità delle prove, scrivendo:
«A me, come osservatore, è sembrato meno un caso in costruzione che un caso ancora alla ricerca delle proprie fondamenta.»
Il rapporto sottolinea inoltre che il giudice ha riconosciuto che gran parte del materiale della polizia si basava su voci riferite. Ciononostante, il tribunale ha prorogato di altri sei mesi, fino al 30 aprile 2027, le ordinanze provvisorie sul rischio di schiavitù e tratta (Slavery and Trafficking Risk Orders) contro sette membri dell’AROPL.
HRWF esprime preoccupazione per il protrarsi delle restrizioni nei confronti di persone che non sono state né formalmente accusate né condannate, in particolare per la loro separazione dalle loro case, dalle loro famiglie, dai loro figli e dal loro luogo di culto.
Il rapporto richiama inoltre l’attenzione su sviluppi significativi del caso, tra cui la decisione della polizia di non procedere oltre nei confronti di un indagato che non si trovava nemmeno nel Regno Unito quando sarebbe stato commesso il presunto reato, e l’archiviazione dei procedimenti contro 14 residenti in precedenza accusati di aver ostacolato la polizia durante l’irruzione.
Noot si interroga anche sulle implicazioni per la pubblicità della giustizia, sottolineando come le restrizioni alla possibilità di riferire imposte durante l’udienza abbiano limitato il vaglio pubblico delle prove contestate in aula.
L’articolo solleva interrogativi fondamentali sulla presunzione di innocenza, sulla libertà di religione, sul diritto alla vita familiare e sulla proporzionalità di restrizioni imposte prima che sia stata formulata qualsiasi imputazione penale.
HRWF mette in guardia dal consentire che ordinanze civili provvisorie, che hanno una soglia giuridica più bassa rispetto alle condanne penali, si trasformino in restrizioni prolungate mentre gli investigatori continuano a cercare prove.
Il rapporto si conclude con una domanda incisiva:
«Se dopo sei mesi il fascicolo è ancora così scarno, quale sarà la risposta del tribunale se lo sarà ancora nell’aprile 2027?»
HRWF ha confermato che continuerà a seguire il caso.
Leggi l’articolo completo: Human Rights Without Frontiers — HRWF