Human Rights Without Frontiers denuncia la parcialidad de un diputado británico en el caso contra AROPL

Human Rights Without Frontiers (HRWF), organización sin ánimo de lucro con sede en Bruselas (Bélgica), dedicada a promover y proteger los derechos humanos en todo el mundo, lleva varios años vigilando e informando sobre la situación de los creyentes de la Religión Ahmadi de la Paz y la Luz. Tras la redada policial en la sede de AROPL, Webb House, el 29 de abril de 2026, HRWF publicó un análisis mordaz de la retórica empleada por el diputado británico Connor Naismith en relación con la redada y con la presencia de AROPL en Crewe.

El artículo, escrito por el director asociado de Human Rights Without Frontiers, Hans Noot, y publicado en el sitio web de HRWF el 5 de junio, se titula «REINO UNIDO: el diputado de Crewe, Naismith, se alinea con la presunción de culpabilidad en el caso AROPL». Arroja luz sobre el papel desempeñado por Connor Naismith, diputado laborista por Crewe y Nantwich, en la formación de la percepción pública. Según el artículo, descuidó su responsabilidad de instar a la contención y la paciencia mientras la investigación policial sigue su curso.

HRWF afirma:

«En entrevistas y publicaciones en los medios, el diputado Naismith se refiere repetidamente al “miedo”, la “ansiedad”, la “profunda conmoción” y la “seria preocupación” en Crewe tras la redada en Webb House y las acusaciones contra miembros de AROPL. Dice a la BBC que la comunidad “vive comprensiblemente con miedo” y que su mensaje es “permitir que las autoridades cumplan con su deber de impartir justicia allí donde se hayan cometido delitos”.

Reconocer el impacto emocional de acusaciones graves forma parte del papel de un diputado. La dificultad es que sus comentarios públicos dan peso a la conmoción de la comunidad sin dos aclaraciones esenciales.

En primer lugar, no hay un recordatorio claro de que las acusaciones no son condenas, y de que la culpabilidad o la inocencia solo pueden determinarse ante un tribunal tras un juicio justo.

En segundo lugar, no hay una expresión paralela de preocupación por el impacto de las redadas, la publicidad y la hostilidad sobre los propios miembros de AROPL: su salud mental, su seguridad, su posición social y su capacidad de practicar su fe».

El artículo sostiene que a figuras públicas como Connor Naismith se les debe exigir un alto nivel de rigor al hacer declaraciones públicas que pueden afectar a toda una comunidad. Afirma que sus comentarios han tenido un impacto significativo en su circunscripción al contribuir al miedo y la hostilidad hacia una minoría religiosa perseguida que reside en Webb House. Sostiene además que su conducta debería ser revisada por el Comisionado Parlamentario de Normas a la luz de las protestas en curso, que, según sugiere, pueden haber sido alentadas por sus comentarios públicos.

El artículo continúa con un análisis más detallado de la postura transmitida por Connor Naismith, criticando lo que describe como su elogio a la policía al tiempo que insinúa que las acusaciones contra algunos miembros de la fe indican culpabilidad. Sostiene que las preocupaciones que expresa repetidamente presentan un relato unilateral, que retrata a AROPL de forma negativa en el tribunal de la opinión pública.

Connor Naismith, diputado laborista por Crewe y Nantwich, no es ajeno a la polémica. En 2025 estuvo implicado en la controversia en torno a una votación parlamentaria sobre si establecer una investigación sobre las bandas de grooming. Votó en contra de la investigación, una decisión que suscitó críticas de ciudadanos y de diversas publicaciones.

La revista The Divine Just State desea expresar su gratitud a Hans Noot por sus continuos esfuerzos para llamar la atención sobre los desafíos que AROPL ha afrontado, y sigue afrontando, tras la redada policial en Webb House.