Fe prohibida: cómo decide Malasia qué creencias están permitidas
Texto leído en español
Leer el artículo original en The Divine Just State
La paradoja religiosa de Malasia: la fe está permitida, pero cuestionarla —y elegir de otro modo— tiene un precio.
Por Kashfullah
Un comunicado oficial emitido por el presidente del Comité de Asuntos Islámicos del Estado de Johor, Mohd Fared Mohd Khalid, ha reavivado el debate sobre los límites de la libertad religiosa y del discurso intelectual en Malasia.
Según la legislación y la práctica administrativa malasias, las personas nacidas en familias musulmanas se registran automáticamente como musulmanas. Están obligadas a adherirse exclusivamente a la escuela de pensamiento Ahlul Sunnah wal Jama'ah y no tienen permitido legalmente estudiar, cuestionar ni examinar de forma crítica otras interpretaciones islámicas o creencias religiosas.
Los críticos sostienen que este marco está en tensión con el Corán, que afirma que no hay coacción en la religión y subraya la obligación de investigar, estudiar y elegir libremente la verdad.
La controversia se ha intensificado tras la declaración de la Religión Ahmadi de la Paz y la Luz como desviada mediante una fatwa y su posterior prohibición. Los observadores se han preguntado si esta calificación implica que otras religiones —como el cristianismo, el budismo, el hinduismo y el sijismo— serían también consideradas desviadas desde la perspectiva de las autoridades religiosas de Malasia. Estas confesiones, sin embargo, se siguen practicando abiertamente en el país y no han sido declaradas formalmente desviadas por las instituciones del Estado.
Esta disparidad ha provocado acusaciones de doble rasero y de aplicación selectiva en la gobernanza religiosa de Malasia. Los partidarios de la Religión Ahmadi de la Paz y la Luz sostienen que el énfasis del movimiento en la humanidad, la paz y la justicia universal ha atraído el escrutinio precisamente por sus planteamientos teológicos y por su desafío a la autoridad religiosa establecida.
La cuestión pone de relieve las tensiones más amplias existentes en Malasia entre las garantías constitucionales de libertad religiosa y el papel regulador de las instituciones islámicas a la hora de definir la ortodoxia y la creencia. Mientras siguen surgiendo reacciones, las implicaciones más amplias para la libertad religiosa en Malasia siguen sin resolverse.