Menschenrechte3 Min. Lesezeit

Gerichtstermin der AROPL löst Presseberichterstattung und lokale Proteste aus

Text wird auf Deutsch gelesen

Originalartikel auf The Divine Just State lesen

Beim Gerichtstermin mehrerer Mitglieder der Ahmadi-Religion des Friedens und des Lichts am 17. Juni 2026 fanden sich zahlreiche Demonstranten am Magistrates' Court in Crewe ein, um sich direkt und in einigen Fällen gewaltsam mit ihnen auseinanderzusetzen.

Von Sermad Al-Khafaji

Meine Bibliothek
Ein Mann in einem „White Lives Matter“-Shirt spricht vor einem Steingebäude in einen Telefon-Livestream, überlagert von Chat-Kommentaren.

Beim Gerichtstermin mehrerer Mitglieder der Ahmadi-Religion des Friedens und des Lichts am 17. Juni 2026 fanden sich zahlreiche Demonstranten am Magistrates' Court in Crewe ein, um sich direkt und in einigen Fällen gewaltsam mit ihnen auseinanderzusetzen.

Die Presseberichterstattung über die AROPL an diesem Tag verlief auf zwei Ebenen. Die eine hob einen Aufruf von 14 Nichtregierungsorganisationen hervor, der im Magazin Bitter Winter veröffentlicht wurde: „Appeal for Immediate and Sustained Police Protection for Members of the Ahmadi Religion of Peace and Light (AROPL)“. Die andere berichtete über den Gerichtstermin der Mitglieder, denen vorgeworfen wird, am Tag der Razzia, dem 29. April 2026, Polizeibeamte behindert zu haben. In den Mainstream-Medien erschienen Artikel wie bei BBC News, „Religious group members deny charges over raids“, bei ITV News, „Residents at religious community deny obstructing police during raids in Cheshire“; und auch in weniger etablierten Quellen erschienen Artikel, etwa in der European Times, „A Long Court Day for AROPL—and New Racist Riots“; dieser Artikel wurde von Human Rights Without Frontiers (HRWF) erneut veröffentlicht: „UNITED KINGDOM: Crewe: A long court day for AROPL—and new racist riots“.

Das Schreiben, das sich an die britischen Behörden richtet, äußerte mehrere Bedenken, die von der Presse und den Behörden weitgehend übersehen wurden. Die Glaubwürdigkeit des Schreibens wurde durch die Personen, die es mit ihrem Namen unterzeichnet haben, erheblich verstärkt, wodurch die hervorgehobenen Bedenken für die Behörden umso ernster und relevanter sind und beachtet werden sollten, statt sie abzutun oder zu ignorieren. Hier ist die Liste der Personen aus den Nichtregierungsorganisationen, die das Schreiben unterzeichnet haben:

„Alessandro Amicarelli, Präsident, FOB – European Federation for Freedom of Belief

Raffaella Di Marzio, Geschäftsführerin, LIREC – Center for Studies on Freedom of Religion, Belief, and Conscience

Willy Fautré, Mitgründer und Direktor, HRWF – Human Rights Without Frontiers

Massimo Introvigne, Mitgründer und Geschäftsführer, CESNUR – Center for Studies on New Religions

Camelia Marin, stellvertretende Direktorin, Soteria International

Eva Miskelova, Exekutivsekretärin, Central Europe Forum for Freedom of Religion or Belief

Hans Noot, Direktor, Gerard Noodt Foundation for Freedom of Religion or Belief

Marco Respinti, Chefredakteur, „Bitter Winter“, ein Tagesmagazin über Religionsfreiheit und Menschenrechte

Eric Roux, Vorsitzender, EIFRF – European Inter-Religious Forum for Religious Freedom

Rosita Šorytė, Präsidentin, ORLIR – International Observatory of Religious Liberty of Refugees

Thierry Valle, Präsident, CAP-LC – Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience

René Wadlow, Präsident, Association of World Citizens

Martin Weightman, Direktor, All Faiths Network

Peter Zoehrer, Geschäftsführender Direktor, Forum for Religious Freedom Europe (FOREF)

Unterstützt von Nina Hammill und Owen Evans, Anwohner, Crewe“

Für weitere Informationen zu den geäußerten Bedenken und den im Schreiben ausgeführten Angaben nehmen Sie sich bitte die Zeit, dem Link zum oben genannten Bitter-Winter-Artikel nachzugehen.

Die Berichterstattung der Mainstream-Medien über den Gerichtstermin scheint exakt dieselben Einzelheiten abgedeckt zu haben, als wäre sie vorab verfasst und sowohl der BBC als auch ITV zur Verfügung gestellt worden. Das steht im Gegensatz zu der Berichterstattung in der European Times, die von HRWF erneut veröffentlicht wurde und von Massimo Introvigne verfasst ist. Dieser Artikel schilderte nicht nur die Informationen vom Gerichtstag, auf die sich die Mainstream-Presse konzentrierte, sondern hob auch die Spannungen hervor, die vor dem Gerichtsgebäude zu sehen und auf Video dokumentiert waren. Dies dient dazu, das Bewusstsein eindeutig zu schärfen und die seit dem 29. April beobachteten Eskalationen öffentlich zu dokumentieren, die von selbsternannten Selbstjustiz-Elementen des Mobs ausgehen, der sich überall dort versammelt, wo sich die Gelegenheit zu einer Konfrontation mit Mitgliedern der Ahmadi-Religion des Friedens und des Lichts bietet.

Wir laden die Leserin und den Leser ein, sich die Zeit zu nehmen, sich eine fundierte Meinung zu bilden, die alle Tatsachen berücksichtigt, und selbst zu entscheiden, was vor sich geht. The Divine Just State dankt allen, die in dieser schwierigen Zeit Schritte unternommen haben, sich an die britischen Behörden zu wenden.