Menschenrechte3 Min. Lesezeit

Human Rights Without Frontiers erklärt Befangenheit eines britischen Abgeordneten im Fall gegen die AROPL

Text wird auf Deutsch gelesen

Originalartikel auf The Divine Just State lesen

Nach der Polizeirazzia im AROPL-Hauptquartier Webb House am 29. April 2026 veröffentlichte Human Rights Without Frontiers (HRWF) eine scharfe Kritik an der Rhetorik des britischen Parlamentsabgeordneten Connor Naismith zur Razzia und zur Präsenz der AROPL in Crewe.

Von Sermad Al-Khafaji

Meine Bibliothek
Abgeordneter Connor Naismith AROPL

Human Rights Without Frontiers (HRWF), eine in Brüssel (Belgien) ansässige gemeinnützige Organisation, die sich weltweit für die Förderung und den Schutz der Menschenrechte einsetzt, beobachtet seit mehreren Jahren die Lage der Gläubigen der Ahmadi-Religion des Friedens und des Lichts und berichtet darüber. Nach der Polizeirazzia im AROPL-Hauptquartier Webb House am 29. April 2026 veröffentlichte HRWF eine scharfe Kritik an der Rhetorik des britischen Parlamentsabgeordneten Connor Naismith zur Razzia und zur Präsenz der AROPL in Crewe.

Der Artikel, verfasst vom stellvertretenden Direktor von Human Rights Without Frontiers, Hans Noot, und am 5. Juni auf der Website von HRWF veröffentlicht, trägt den Titel „UNITED KINGDOM: Crewe MP Naismith siding with presumption of guilt in AROPL case“. Er beleuchtet die Rolle von Connor Naismith, dem Labour-Abgeordneten für Crewe and Nantwich, bei der Prägung der öffentlichen Wahrnehmung. Dem Artikel zufolge vernachlässigte er seine Verantwortung, zu Zurückhaltung und Geduld aufzurufen, solange die polizeilichen Ermittlungen ihren Lauf nehmen.

HRWF erklärt:

„In Medieninterviews und Beiträgen verweist der Abgeordnete Naismith wiederholt auf ‚Angst‘, ‚Besorgnis‘, ‚tiefe Erschütterung‘ und ‚ernste Sorge‘ in Crewe nach der Razzia im Webb House und den Vorwürfen gegen AROPL-Mitglieder. Gegenüber der BBC sagt er, die Gemeinde lebe ‚verständlicherweise in Angst‘ und seine Botschaft sei, ‚den Behörden zu erlauben, ihre Pflicht zu erfüllen und dort Gerechtigkeit walten zu lassen, wo Verbrechen begangen wurden‘.
Die emotionale Wirkung schwerer Vorwürfe anzuerkennen, gehört zur Aufgabe eines Abgeordneten. Das Problem ist, dass seine öffentlichen Äußerungen der Erschütterung in der Gemeinde Gewicht verleihen, ohne zwei wesentliche Klarstellungen vorzunehmen.
Erstens fehlt ein klarer Hinweis darauf, dass Vorwürfe keine Verurteilungen sind und dass Schuld oder Unschuld erst nach einem fairen Verfahren vor Gericht festgestellt werden können.
Zweitens fehlt ein paralleler Ausdruck der Sorge um die Auswirkungen von Razzien, Medienaufmerksamkeit und Feindseligkeit auf die AROPL-Mitglieder selbst – ihre psychische Gesundheit, ihre Sicherheit, ihr gesellschaftliches Ansehen und ihre Fähigkeit, ihren Glauben auszuüben.“

Der Artikel argumentiert, dass Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wie Connor Naismith an einem hohen Maßstab gemessen werden sollten, wenn sie öffentliche Erklärungen abgeben, die eine ganze Gemeinschaft betreffen können. Er macht geltend, dass seine Äußerungen in seinem Wahlkreis erhebliche Wirkung entfaltet hätten, indem sie zu Angst und Feindseligkeit gegenüber einer verfolgten religiösen Minderheit beitrügen, die im Webb House lebt. Weiter wird argumentiert, sein Verhalten sollte vom Parlamentarischen Beauftragten für Standards überprüft werden, angesichts der andauernden Proteste, die nach Ansicht des Artikels möglicherweise durch seine öffentlichen Äußerungen angeheizt wurden.

Der Artikel liefert anschließend eine detailliertere Analyse der von Connor Naismith vertretenen Position und kritisiert, was er als sein Lob der Polizei beschreibt, während er zugleich nahelege, dass die Vorwürfe gegen einige Angehörige des Glaubens auf Schuld hindeuteten. Er argumentiert, dass die Bedenken, die er wiederholt äußert, ein einseitiges Narrativ darstellten, das die AROPL vor dem Gericht der öffentlichen Meinung negativ darstelle.

Connor Naismith, Labour-Abgeordneter für Crewe and Nantwich, ist kein Unbekannter in Kontroversen. 2025 war er in eine Kontroverse um eine parlamentarische Abstimmung über die Einsetzung einer Untersuchung zu Grooming-Banden verwickelt. Er stimmte gegen die Untersuchung, eine Entscheidung, die Kritik von Bürgern und verschiedenen Publikationen auslöste.

Das Magazin The Divine Just State möchte Hans Noot seinen Dank aussprechen für seine fortgesetzten Bemühungen, die Aufmerksamkeit auf die Herausforderungen zu lenken, denen die AROPL nach der Polizeirazzia im Webb House ausgesetzt war und weiterhin ausgesetzt ist.