Kognitive Dissonanz – Warum lehnen Menschen die Beweise über die Propheten ab?

Diese Trilogie beginnt mit der Frage, warum das jüdische Volk Jesus ablehnte, gefolgt von der Frage, warum Christen Muhammad ablehnten, und schließlich, warum Muslime den Mahdi ablehnen. Dieses Muster wird durch die Theorie der kognitiven Dissonanz erklärt, eine der einflussreichsten Sozialtheorien der modernen Sozialpsychologie.

Viele behaupten, sie würden Gestalten wie Jesus oder Muhammad annehmen, wenn sie zu deren Lebzeiten gelebt hätten. Heute fällt es leichter, sie anzunehmen, weil die Mehrheit in ihnen verehrte Gestalten sieht, die nicht mehr auf Erden wandeln und deren Lehren über Jahrhunderte akzeptiert wurden. Doch zu ihren Lebzeiten stießen sie auf viel Widerstand und Ablehnung.

Alle Menschen haben ein Weltbild, und oft sind wir tief an unsere Ideen gebunden. Wir müssen uns jedoch der Möglichkeit öffnen, dass wir uns irren könnten, was eine schwierige Aufgabe ist. Selbst in den Neurowissenschaften ist bekannt, dass es leichter ist, Neues zu lernen, als sich von tief verwurzelten Überzeugungen zu lösen. Doch wenn wir verstehen, wie dieser Prozess funktioniert, kann er uns erlauben, uns zu irren.

Der Neurowissenschaftler und Psychologe Mark R. Leary, Ph.D., und seine Kollegen fanden heraus, dass Menschen, die das praktizieren, was sie intellektuelle Bescheidenheit nennen, besser in der Lage sind, Beweise zu bewerten. Intellektuelle Bescheidenheit ermöglicht es Einzelnen, Beweise zu beurteilen, selbst wenn sie ihre bestehenden Ansichten infrage stellen, und beinhaltet die Anerkennung, dass die eigenen Überzeugungen möglicherweise falsch sein könnten.

Intellektuelle Bescheidenheit ist in Bereichen wie der Medizin entscheidend, wo kognitive Dissonanz zu schädlicher Verleugnung führen kann (z. B. dem Ignorieren von Diagnosen), während Bescheidenheit ein Verstehen auf Grundlage der Beweise ermöglicht.

Zuerst möchte ich die Dissonanztheorie, die im Umgang mit medizinischen Problemen wohlbekannt ist, in einfachen Worten erklären.

Wir können dies an verschiedenen Beispielen beobachten, etwa an ungesunden Verhaltensweisen wie dem Verzehr von Junkfood oder dem Rauchen, oder wenn Patienten ihren Lebensstil ändern müssen, sich dem aber widersetzen. Heute ist zum Beispiel allgemein bekannt, dass Rauchen zu Lungenkrebs und Lungenemphysem führen kann. Auf Zigarettenschachteln steht ausdrücklich: „Dieses Produkt kann Sie töten.“ Diese Warnungen sind überall sichtbar, von Geschäften bis zu Flughäfen. Dennoch rauchen Menschen weiter. Woran liegt das?

Funktionale Überzeugungen wie „Rauchen beruhigt mich, wenn ich gestresst oder aufgebracht bin“, „Rauchen hilft mir, mich besser zu konzentrieren“, „Rauchen ist ein wichtiger Teil meines Lebens“ und „Rauchen erleichtert es mir, Kontakte zu knüpfen“ rechtfertigen oft das Rauchverhalten.

Ebenso können risikominimierende Überzeugungen wie „Die medizinischen Belege dafür, dass Rauchen schädlich ist, sind übertrieben“, „Man muss an irgendetwas sterben, warum also nicht das Leben genießen und rauchen?“ und „Rauchen ist nicht riskanter als vieles andere, was Menschen tun“ die Gefahren des Rauchens herunterspielen.

Auch wenn Menschen die Wahrheit leugnen, ihr Handeln rechtfertigen, Fakten ignorieren oder sie ablehnen, indem sie nach voreingenommenen Studien suchen oder ihr Verhalten rationalisieren, überzeugen sie sich oft selbst davon, Ausnahmen von der Regel zu sein. Dasselbe gilt in anderen Lebensbereichen, etwa wenn man mit einem bestimmten politischen Kandidaten oder einer Ideologie sympathisiert oder einen ungeeigneten Partner wählt. Manchmal leugnen wir Beweise, um uns sicher zu fühlen und unsere bestehenden Ideen oder Verhaltensweisen beizubehalten. Es ist wichtig, die Gründe dafür zu verstehen.

Die Dissonanztheorie hat die Gründe untersucht. Die Theorie wurde erstmals von Leon Festinger (8. Mai 1919 – 11. Februar 1989) erforscht, einem amerikanischen Sozialpsychologen, der die Theorie der kognitiven Dissonanz und die Theorie des sozialen Vergleichs begründete, um zu untersuchen, wie Menschen dazu neigen, Änderungen vorzunehmen, um belastendes Verhalten zu rechtfertigen. Dies kann durch verschiedene Mechanismen geschehen: durch das Hinzufügen neuer Elemente zur Kognition, die die psychologische Dissonanz verursacht (Rationalisierung), durch den Glauben, dass „Menschen bekommen, was sie verdienen“ (Fehlschluss der gerechten Welt), durch das selektive Akzeptieren bestimmter Informationen bei gleichzeitigem Ablehnen oder Ignorieren anderer (selektive Wahrnehmung) oder durch das Vermeiden von Umständen und widersprüchlichen Informationen, die das Ausmaß der kognitiven Dissonanz wahrscheinlich erhöhen würden (Bestätigungsfehler).

Festingers Studie über die Sekte der Seekers zeigte, wie kognitive Dissonanz Menschen dazu bringt, die Realität neu zu deuten, statt tief verwurzelte Überzeugungen aufzugeben. Er führte 1954 eine Studie über eine kleine UFO-Sekte (genannt die Seekers) durch, die von Dorothy Martin geleitet wurde. Die Sekte glaubte, dass die Welt am 21. Dezember 1954 untergehen würde. Die Mitglieder der Sekte waren stark engagiert; sie hatten ihre Arbeit, ihre Familien und ihren Besitz aufgegeben, um sich auf das Ereignis vorzubereiten. Am 21. Dezember zog sich die Gruppe zurück und erwartete um Mitternacht die Rettung. Kein UFO kam.

Dorothy Martin behauptete, eine Botschaft der Außerirdischen erhalten zu haben, wonach die Sekte die Erde gerettet habe. Sie glaubten, ihre gemeinsame Hingabe habe die Katastrophe abgewendet. Obwohl sie mit unleugbarem Beweis konfrontiert waren, dass ihre Überzeugungen falsch waren, gaben die Anhänger ihren Glauben also nicht auf. Im Glauben, ihr Glaube habe die Menschheit verschont, begannen sie stattdessen, mit neuem Eifer die Wahrheit ihrer Botschaft zu verkünden. Bemerkenswerterweise bestand diese Sekte fort und ist bis heute aktiv.

Kognitive Dissonanz und Religion

„Jesus sagte zu ihnen: ‚Ein Prophet gilt nirgends weniger als in seiner Vaterstadt, bei seinen Verwandten und in seinem eigenen Haus.‘“Markus 6:4

Jesus erklärte, dass seine erste Sendung den „Schafen Israels“ galt, die eigentlich auf ihn warten sollten.

Noch heute werden Bücher geschrieben, die Jesus als Messias leugnen, wie Why Doesn't Judaism Accept the Christian's Messiah?, ein zweibändiges Werk von über 800 Seiten. Andere erstellen Videos oder suchen nach Wegen, gegen seinen messianischen Status zu argumentieren.

Diese Bemühungen zeigen einen Mangel an emotionaler Anerkennung dafür, dass sie sich irren könnten, und sie streiten weiter darüber, weil es ihnen psychisches Unbehagen bereitet. Eine Person erklärte, er mache Videos wegen der emotionalen Bindung der Juden an ihr Glaubenssystem, aus Furcht, sie könnten die von Gott bestimmte Wahrheit ablehnen. So argumentieren sie noch heute den Standpunkt der Christen, um sie abzulehnen – aber haben sie recht?

Diese anhaltende Debatte zwischen jüdischer und christlicher Sichtweise lässt sich durch kognitive Dissonanz erklären, die auftritt, wenn jemand zwei widersprüchliche Überzeugungen hegt. Dieses psychische Unbehagen motiviert Menschen, zu versuchen, sich besser zu fühlen. Wenn Einzelne mit Dissonanz konfrontiert sind, können sie daher auf verschiedene Weise reagieren:

1. Das Verhalten oder die Kognition ändern („Ich höre auf zu rauchen oder zu essen oder an dieser Idee festzuhalten“).

Dies ist die ideale Reaktion, aber schwerer zu erreichen.

2. Das Verhalten oder die Kognition rechtfertigen, indem man die widersprüchliche Kognition ändert („Ich darf meine Diät ab und zu brechen“).

Ein weiterer Grund, warum manche die Wahrheit leugnen, selbst wenn sie sie sehen, ist, dass Menschen oft an eine bestimmte Gruppe gebunden sind oder all ihre Anstrengung hineingesteckt haben. Sie empfinden diese Verleugnung als eine Form der Selbstverteidigung. Sie können Abwehrmechanismen einsetzen, um soziales Unbehagen oder den Verlust zu vermeiden, den es ihnen bringen könnte.

a) Der Versuch, Konsistenz herzustellen. Je größer der persönliche Wert der Elemente, desto größer das Ausmaß der Dissonanz in der Beziehung.

b) Aufwandsrechtfertigung. Die Verzerrung ist das Beharren auf Überzeugungen: Überzeugungen bestehen fort, nachdem die Beweise für sie als falsch erwiesen wurden.

c) Achtsamkeit. Menschen können mit kognitiven Widersprüchen umgehen, ohne sich ihrer bewusst zu sein. Manche versuchen, sie zu ignorieren.

d) Suche nach voreingenommenen Informationen: Menschen können nach Informationen suchen, die ihre Überzeugungen stützen. Der Bestätigungsfehler, auch Bestätigungsneigung oder Myside-Bias genannt, ist die Tendenz, Informationen so zu suchen, zu interpretieren, zu bevorzugen und zu erinnern, dass sie die eigenen Überzeugungen oder Hypothesen bestätigen, während alternative Möglichkeiten unverhältnismäßig wenig berücksichtigt werden.

3. Das Verhalten oder die Kognition rechtfertigen, indem man neue Verhaltensweisen oder Kognitionen hinzufügt („Ich verbringe dreißig zusätzliche Minuten im Fitnessstudio, um den Donut abzutrainieren“).

4. Informationen ignorieren oder leugnen, die den bestehenden Überzeugungen widersprechen („Dieser Donut ist kein zuckerreiches Lebensmittel“).

Andere Menschen erkennen, dass sie einen Fehler gemacht haben, was eher nicht überprüfbar ist, und postdezisionale Dissonanz: der Versuch, ihr Verhalten zu rechtfertigen, indem sie sich auf die positiven Seiten dessen konzentrieren, was sie gewählt haben.

Warum sind gerade die Menschen, die behaupten, auf eine messianische Gestalt zu warten, diejenigen, die den Messias am meisten ablehnen?

Zuerst müssen wir die Gründe verstehen, warum das jüdische Volk Jesus ablehnt, warum Menschen Mohammed ablehnen und warum Menschen den Mahdi ablehnen. Es mag ganz verschieden erscheinen, doch sie haben alle einige Gemeinsamkeiten, die ein offener Geist verstehen würde. Sie wollen eine messianische Gestalt, auf die sie warten, aber wenn etwas nicht in einer Weise geschieht, die mit ihrer Ideologie übereinstimmt, leugnen sie es.

Der Gesalbte wird stets vom vorherigen Propheten oder Gesandten auf die eine oder andere Weise erwähnt und als der von Gott Erwählte verkündet. Und wie wir uns erinnern, besitzen sie Wissen und rufen andere dazu auf, die Oberhoheit Gottes, des Allmächtigen, anzuerkennen.

Jesus kam zum Volk Israel und beanspruchte, die Prophezeiung Jesajas zu erfüllen. Die Juden warteten auf einen Messias, und Gott sandte Jesus zuerst zu ihnen, zu Israel, wie die Stelle zeigt, in der er einer kanaanäischen Frau begegnet, die um ihre Tochter weinte, die besessen war und furchtbar litt. Sie bat ihn, sie zu heilen.

Sie wussten, dass ein bestimmter Mann kommen würde.

In diesem Augenblick gab es für sie keinen Grund anzunehmen, dass Jesus nicht der Messias war, auf den sie gewartet hatten. Sie erwarteten ihn so, wie sie Moses erwartet hatten, als er kam.

‚Ich will ihnen einen Propheten wie dich aus der Mitte ihrer Brüder erwecken, und ich will meine Worte in seinen Mund legen. Er wird ihnen alles sagen, was ich ihm gebiete.‘5. Mose 18:18

Sie wussten also, dass die messianische Gestalt kommen würde; er verkündet, dass er derjenige ist, der die Prophezeiung erfüllt.

„Der Geist des Herrn, des Herrschers, ist auf mir, weil der Herr mich gesalbt hat, den Armen gute Nachricht zu verkünden. Er hat mich gesandt, die zerbrochenen Herzens sind, zu verbinden, den Gefangenen Freiheit zu verkünden und den Gebundenen Befreiung aus der Finsternis.“Jesaja 61:1

Wir können die Erfüllung dessen in der Bibel sehen.

Dann rollte er die Schriftrolle zusammen, gab sie dem Diener zurück und setzte sich. Die Augen aller in der Synagoge waren auf ihn gerichtet. 21 Er begann, zu ihnen zu sagen: „Heute ist diese Schrift vor euren Ohren erfüllt.“Lukas 4:20

In unserer Zeit können sie über vieles streiten, aber wenn unsere Vorstellung zu jenem Augenblick zurückkehrt, so geschah Folgendes: Statt Jesus als Erfüllung der Prophezeiung anzunehmen, versuchten sie, Jesus zu töten.

„Alle in der Synagoge wurden von Zorn erfüllt, als sie das hörten. Sie standen auf, trieben ihn aus der Stadt hinaus und führten ihn an den Rand des Hügels, auf dem ihre Stadt erbaut war, um ihn den Abhang hinunterzustürzen.“Lukas 4:28-29

Sie zeigten kognitive Dissonanz – Aufwandsrechtfertigung, bei der Überzeugungen fortbestehen, selbst nachdem Beweise vorgelegt wurden, die ihre Falschheit belegen.

Dieser Fall kognitiver Dissonanz ähnelt dem eines der wichtigsten Propheten des jüdischen Volkes, Moses, auf den die Israeliten warteten. Auch er kam, um eine frühere Prophezeiung zu erfüllen, obwohl er in früheren Schriften nie ausdrücklich genannt wurde. Sie stützten sich auf einen Text, der sich nur vage auf ihn bezog.

‚Da sprach der Herr zu ihm: „Wisse mit Gewissheit, dass deine Nachkommen vierhundert Jahre lang Fremde in einem Land sein werden, das nicht das ihre ist, und dass sie dort versklavt und misshandelt werden.“‘1. Mose 15:13

Die Juden sagten, wenn sie nicht wüssten, ob jemand der Messias sei, müssten sie die Gelehrten fragen. Sie verwendeten jedoch einen Text, der sich auf diese Praxis bezog, aus dem Zusammenhang gerissen. Das Volk ging nie hin, um die Gelehrten zu fragen, wer der Prophet war. Die Hinweise auf Moses nannten ihn nicht ausdrücklich:

‚Und Josef ließ die Israeliten einen Eid schwören und sagte: „Gott wird sich gewiss euer annehmen, und dann müsst ihr meine Gebeine von hier hinaufbringen.“‘1. Mose 50:25

Der Vers blickt auf einen künftigen Befreier voraus, nennt ihn aber nicht. Als der Exodus Jahrhunderte später schließlich stattfand, nahm Moses die Gebeine Josefs mit, als die Israeliten Ägypten verließen (2. Mose 13:19).

Wenn wir nach einem eindeutig Gesalbten suchen, der sich an der Erfüllung der Prophezeiung erkennen lässt, müssen wir fair sein und anerkennen, dass die Mehrheit der Verheißungen Gottes an Bedingungen geknüpft ist, wie wir mehrfach lesen können, auch zur Zeit des Moses. Gott versprach den Israeliten das Heilige Land erstmals in 1. Mose 12, als er Abraham verhieß, ihnen einen Ort zu geben, an dem sie leben könnten. Die Erfüllung hing vom Gehorsam Israels gegenüber den Geboten Gottes ab.

Die Verheißungen Gottes hängen oft vom Gehorsam der Menschen gegenüber Seinen Gesetzen ab, weshalb Gesandte wie Jesus, die Prophezeiungen erfüllten, mitunter abgelehnt wurden, obwohl sie die Anforderungen Gottes erfüllten.

In unserer Zeit haben Menschen weitere Gründe gefunden, Jesus als Propheten zu leugnen. Sie sprechen über bestimmte Themen, die ich kurz erwähnen werde. Sie sagen, Jesus sei aus mehreren Gründen kein Prophet gewesen. Lassen Sie uns einige der bemerkenswertesten nennen:

1. Die Rückkehr aus der Gefangenschaft

Es wird erwähnt, bevor Gott ihnen das Heilige Land gab,

Er sagte: „‚Da sprach der Herr zu ihm: „Wisse mit Gewissheit, dass deine Nachkommen vierhundert Jahre lang Fremde in einem Land sein werden, das nicht das ihre ist, und dass sie dort versklavt und misshandelt werden. Aber ich werde das Volk bestrafen, dem sie als Sklaven dienen, und danach werden sie mit großem Besitz ausziehen.“‘“1. Mose 15:13-14

Gottes Verheißung an Abraham über Israels Versklavung und schließliche Befreiung ist unbedingt, sie erfüllt sich unabhängig vom Handeln der Menschen. Andere Stellen sind jedoch an Bedingungen geknüpft. Doch die Bedingtheit einiger anderer biblischer Verheißungen widerlegt die prophetische Rolle Jesu nicht. Die Heiligen Schriften sagten:

‚Und wenn du und deine Kinder zum Herrn, eurem Gott, zurückkehrt und ihm von ganzem Herzen und von ganzer Seele gehorcht, gemäß allem, was ich dir heute gebiete.‘5. Mose 30:2

Diese Stelle knüpft Israels Wohlstand an dessen Gehorsam. Dazu gehört, Seine eingesetzten Gesandten anzuerkennen und ihnen zu gehorchen. Wie kann also jemand, der den Propheten leugnet, den Gott ihnen als Barmherzigkeit gesandt hat, glauben, Gott zu gehorchen, oder erwarten, etwas von Ihm zu erhalten? Mehr noch, sie missbrauchen diesen Vers weiterhin als Teil ihrer Begründung, Jesus zu leugnen.

Ferner beschreibt die Stelle Jesaja 11:11–12 ein künftiges Ereignis, bei dem Gott den Rest Israels aus aller Welt wieder sammeln wird. Da Jesus diese weltweite Sammlung nicht vollbrachte, sehen die Gegner darin einen Beleg dafür, dass Jesus die messianischen Prophezeiungen nicht erfüllte.

„An jenem Tag wird der Herr seine Hand ein zweites Mal ausstrecken, um den überlebenden Rest seines Volkes zurückzugewinnen, aus Assyrien, aus Unterägypten, aus Oberägypten, aus Kusch, aus Elam, aus Babylonien, aus Hamat und von den Inseln des Mittelmeers. Er wird ein Banner für die Völker aufrichten und die Verbannten Israels sammeln. Er wird die zerstreuten Menschen Judas von den vier Enden der Erde versammeln.“Jesaja 11:11-12

Bezieht sich diese Verheißung auf die Schwarzen Banner?

Aba Al-Sadiq erklärt dieses Thema ausführlich in einem Video über die Rückkehr des Volkes Israel.

2. Der Wiederaufbau des Tempels

Eine der Prophezeiungen ist der Wiederaufbau des Heiligen Tempels, der zu jener Zeit noch nicht zerstört worden war. Manche Menschen benutzen diese Stelle über den Bau des Tempels, um Jesus zu leugnen. Sie argumentieren, dass der Tempel Salomos die Prophezeiung vollständig erfüllt, nicht Jesus:

‚Wenn deine Tage erfüllt sind und du dich zu deinen Vorfahren legst, werde ich deinen Nachkommen nach dir erwecken, dein eigenes Fleisch und Blut, und ich werde sein Königtum festigen. Er ist es, der meinem Namen ein Haus bauen wird, und ich werde den Thron seines Königtums auf ewig festigen.‘2. Samuel 7:12-13

Gottes Verheißungen hängen vom Gehorsam ab. Die Geschichte Israels zeigt, dass Segnungen wie die Gegenwart des Tempels durch Auflehnung entzogen wurden. Der entscheidende Punkt, den ich betonen möchte, ist, dass die Schriften uns zeigen, dass die Zerstörung beider Tempel daraus resultierte, dass Israel die Gesandten und Bündnisse Gottes verspottete – einschließlich Jesus.

„Der Herr, der Gott ihrer Vorfahren, sandte ihnen immer wieder Botschaft durch seine Boten, weil er Mitleid hatte mit seinem Volk und mit seiner Wohnstätte. Sie aber verspotteten die Boten Gottes, verachteten seine Worte und trieben Spott mit seinen Propheten, bis der Zorn des Herrn gegen sein Volk entbrannte und es keine Heilung mehr gab. Er ließ den König der Babylonier gegen sie heraufziehen, der ihre jungen Männer im Heiligtum mit dem Schwert tötete und weder junge Männer noch junge Frauen, weder Alte noch Gebrechliche verschonte. Gott gab sie alle in die Hand Nebukadnezzars. Sie setzten den Tempel Gottes in Brand und rissen die Mauer Jerusalems nieder; sie verbrannten alle Paläste und zerstörten alles Wertvolle dort.“2. Chronik 36:15-17, 19

Weitere Hinweise darauf finden wir in Jeremia 25:8-11 und 5. Mose 28:15-68.

Jesus sagte auch die Zerstörung des zweiten Tempels in der Bibel voraus. Jesus verband das Schicksal des Zweiten Tempels mit Israels Ablehnung Seiner messianischen Sendung.

‚Jesus verließ den Tempel und ging fort, als seine Jünger zu ihm kamen, um ihn auf dessen Gebäude aufmerksam zu machen. „Seht ihr das alles?“, fragte er. „Wahrlich, ich sage euch: Hier wird kein Stein auf dem anderen bleiben; alles wird niedergerissen werden.“‘Matthäus 24:1-2

Wenn Sie mehr über den Wiederaufbau des Tempels erfahren möchten, können Sie das Video von Aba Al-Sadiq ansehen, in dem er dieses Thema bespricht.

Kognitive Dissonanz besteht im Fall des Propheten oder Gesandten also darin, neue Kriterien aufzustellen, um Jesus als nichtprophetische oder nichtmessianische Gestalt zu beurteilen, während für Moses andere Maßstäbe gelten. Diese Dissonanz führt auch dazu, das historische Muster zu missachten, dass das jüdische Volk die Gesandten Gottes verspottete – Handlungen, die zu Zerstörung führten und göttliche Verheißungen verwirkten. Mit anderen Worten: Diese Verheißungen waren stets an Bedingungen geknüpft und hoben den Propheten oder Gesandten nicht auf.

3. Die Zeit des Friedens

Diejenigen, die die messianische Rolle Jesu ablehnen, berufen sich oft auf Prophezeiungen einer Zeit unmittelbaren Friedens. Die Zeit des Friedens konnte zu Jesu Zeiten nicht eintreten. Wie wir sehen können, gab es viele Prophezeiungen darüber. Und natürlich können wir nicht leugnen, dass dies nicht geschehen ist.

‚Er wird zwischen den Nationen richten und Streitigkeiten vieler Völker schlichten. Sie werden ihre Schwerter zu Pflugscharen schmieden und ihre Speere zu Winzermessern. Eine Nation wird gegen die andere kein Schwert mehr erheben, und sie werden auch nicht mehr für den Krieg üben.‘Jesaja 2:4

Auch gibt es Prophezeiungen, die von Tieren in Friedenszeiten sprechen. Wenn Sie mehr über die Sichtweise der Ahmadi-Religion des Friedens und des Lichts auf die Bedeutung dieser Prophezeiungen erfahren möchten, können Sie dieses Video ansehen.

‚Die Größe seiner Herrschaft und des Friedens wird kein Ende haben. Er wird auf dem Thron Davids und über sein Königreich herrschen und es festigen und aufrechterhalten mit Recht und Gerechtigkeit von da an bis in Ewigkeit. Der Eifer des Herrn, des Allmächtigen, wird dies vollbringen.‘Jesaja 9:7

Frieden war jedoch stets die Folge davon, den Gesandten und Propheten Gottes zu folgen, während das Gegenteil der Fall ist, wenn ihre Führung missachtet wird.

‚„Es gibt keinen Frieden“, spricht der Herr, „für die Gottlosen.“‘Jesaja 48:22

„Wenn mein Volk, das nach meinem Namen genannt ist, sich demütigt und betet und mein Angesicht sucht und von seinen bösen Wegen umkehrt, dann will ich vom Himmel her hören und seine Sünde vergeben und sein Land heilen.“2. Chronik 7:14

Auch beschreiben sie eine Zeit, in der die wilden Tiere beim Kind sein werden. „Der Wolf wird beim Lamm wohnen, der Leopard beim Böcklein lagern, das Kalb, der junge Löwe und das Mastvieh miteinander; und ein kleiner Knabe wird sie leiten“ (Jesaja 11:6). (Auf unserem Kanal gibt es eine faszinierende Erklärung dieser Stelle.)

Das Argument infrage zu stellen, dass Frieden nur denen zuteilwird, die Gott gehorchen, hieße, die gesamte Tora infrage zu stellen. Die Tora stellt Frieden immer wieder als bedingten, an Gehorsam geknüpften Segen dar.

Dieses Prinzip, dass Frieden und Segen vom Gehorsam abhängen, begegnet in der gesamten Tora in vielen Fällen, darunter im Bericht über die Rebellion Korachs: Zur Zeit des Moses rebellierten einige Israeliten, die Moses ursprünglich aus Ägypten gefolgt waren, später gegen ihn, obwohl sie in Gottes Verheißung, das Gelobte Land zu betreten, eingeschlossen waren. Dieses Ereignis wurde als Rebellion Korachs bekannt, bei der sich die Erde auftat und Korach und diejenigen, die sich Moses widersetzten, verschlang. Dieses Gericht bekräftigte Gottes Einsetzung von Moses und Aaron als Führer und diente als Warnung davor, eine von Gott verordnete Autorität herauszufordern. Wir können diesen Bericht im Buch 4. Mose 16 nachlesen:

‚Und die Erde tat ihren Mund auf und verschlang sie und ihre Familien und alle, die zu Korach gehörten, samt ihrer Habe.‘4. Mose 16:32

Die Rebellion Korachs in 4. Mose 16 unterstreicht das Prinzip der Tora, dass Frieden und Segen vom Gehorsam gegenüber Gottes Autorität abhängen.

4. Das Königreich Jesu auf Erden

Dies ist vielleicht der bedeutendste Einwand gegen die Christen, da die Gegner argumentieren, die Erfüllung der Prophezeiung müsse dieses irdische Königreich einschließen – eine Behauptung, die sich nicht leugnen lässt.

Außerdem ist anzuerkennen, dass die jüdische Tradition das Kommen zweier unterschiedlicher messianischer Gestalten erwartet: Moschiach ben David (Messias aus der Linie Davids) und Moschiach ben Josef (Messias aus der Linie Josefs).

Moschiach ben David: Jesaja 11:1-10, Jeremia 23:5-6, Hesekiel 37:24-28, Amos 9:11, Micha 5:2.

Moschiach ben Josef: Sacharja 12:10, Obadja 1:18, Hesekiel 37:15-19, 1. Mose 49:22-26.

Moschiach ben Josef ist eine Gestalt, die mit Leiden, Not und Verrat verbunden ist und gemeinhin mit Jesus in Verbindung gebracht wird.

5. Die Errichtung eines göttlichen Königtums

Historisch gesehen sind es die Gelehrten, die sich den Propheten und Gesandten ständig widersetzt haben. Die große Sünde des Volkes ist es, falschen Herrschern oder Königen die Treue zu schwören. (https://youtu.be/c97Zsur1v_w?si=CW6f0J7oFnDLatfL)

Belegte Beweise haben gezeigt, dass die Gelehrten diejenigen sind, die die von Gott zu den Menschen Gesandten verleugnet haben. Und die Menschen lehnen die von Gott Gesandten ständig ab.

‚Und der Herr sprach zu ihm: „Höre auf alles, was das Volk dir sagt; nicht dich haben sie verworfen, sondern mich haben sie verworfen als ihren König.“‘1. Samuel 8:7

Als das jüdische Volk danach fragte, wie man die von Gott eingesetzten Gesandten erkennt, wurde es angewiesen, Gelehrte zu befragen. Die Geschichte zeigt jedoch, dass diejenigen, die Gott und Seinen Propheten wirklich folgten, selten die Mehrheit waren. Die Gesandten Gottes abzulehnen, kommt der Ablehnung Gottes selbst gleich, wie die Schrift deutlich macht.

Um dies auf die kognitive Dissonanz zu beziehen: Sie nutzten einen Teil der Prophezeiungen über die messianische Gestalt, die Gott ihnen verheißen hatte, und aufgrund ihres Versagens wurden diese nicht erfüllt ... Zum Beispiel führte der Ungehorsam der Israeliten dazu, dass ihre Wanderung durch die Wüste 40 Jahre dauerte, für eine Strecke, die 11 Tage hätte dauern sollen (5. Mose 1:2). Sie versuchten auch, Moses zu töten, wie geschrieben steht:

‚Und sie sagten zueinander: „Lasst uns einen Anführer wählen und nach Ägypten zurückkehren.“‘4. Mose 14:4

‚Der Herr sprach zu Moses: „Wie lange wird mich dieses Volk verachten? Wie lange werden sie sich weigern, an mich zu glauben, trotz all der Zeichen, die ich unter ihnen getan habe? Ich will sie mit der Pest schlagen und vernichten, aber dich will ich zu einem Volk machen, größer und stärker als sie.“‘4. Mose 14:10

Gott sagte also, Er werde das Volk bestrafen. Dann legte Moses Fürsprache für sie ein. Gott vergab ihnen, doch keiner von ihnen betrat das verheißene Land.

‚Der Zorn des Herrn entbrannte gegen Israel, und er ließ sie vierzig Jahre in der Wüste umherirren, bis die ganze Generation derer, die vor seinen Augen Böses getan hatten, dahin war.‘4. Mose 32:13

Zum Teil lag dies daran, dass sie ungehorsam waren. In der Bibel steht sogar geschrieben, dass Gott sie vernichten wollte.

Das Muster der Ablehnung der Gesandten Gottes offenbart ein wiederkehrendes Muster. Wie die Beispiele aus der Bibel zeigen, führt diese kognitive Dissonanz, das Festhalten an selektiven Kriterien und Auslegungen von Prophezeiungen, um unbequemen Wahrheiten zu entgehen, zu spiritueller Lähmung.

Warum haben die Christen Mohammed nicht angenommen?

Wenn ich es in wenigen Worten zusammenfassen muss: Es liegt daran, dass sie die Bibel für ein abgeschlossenes Buch halten, wie es die Juden tun, und fortdauernde Offenbarung ablehnen. Sie weisen Jesu Lehren über das Kommen weiterer Propheten zurück. Als Ex-Christ habe ich einst selbst diese Überzeugungen gehegt. Einst dachte ich: Wenn die Bibel nicht vollständig oder wahr ist, dann gibt es keinen Gott. Vielleicht hat jemand diese Texte erfunden, um uns zu manipulieren, und alle Religion ist von Menschen gemacht.

Ein weiterer Grund ist die gnadenbasierte Erlösung des Christentums, die manche als „einfachen Weg“ zur Erlösung empfinden.

‚Wenn du mit deinem Mund bekennst: „Jesus ist der Herr“, und in deinem Herzen glaubst, dass Gott ihn von den Toten auferweckt hat, wirst du gerettet werden.‘Römer 10:9

Das ist ein einfacher Weg zur Erlösung. Die Einfachheit spricht viele an. Fortdauernde Offenbarung (spätere Propheten) anzunehmen, bringt eine Ungewissheit mit sich, die diese Einfachheit infrage stellt.

Warum nehmen Muslime das Testament des Propheten Muhammad nicht an?

Vor einigen Tagen sprach ich mit einem sunnitischen Muslim, der bestritt, dass der Prophet Muhammad ein Testament gemacht habe, wie es Jesus tat. Ein Testament ist eine islamische Pflicht und steht im Heiligen Koran. Wir diskutierten eine Weile darüber, und ein Argument führte zum nächsten. Er behauptete, der Prophet habe sich in seinen letzten Augenblicken in einem Schockzustand befunden. Ich fragte ihn als Arzt, welche Art von Schock er meine, da ich viele Menschen sterben gesehen habe und viele von ihnen noch in der letzten Minute ihr Testament machen. Das Gespräch wechselte dann plötzlich zu Aisha, einer der Frauen des Propheten. Er fragte mich, ob der Prophet einen Fehler gemacht haben könnte, als er sie heiratete.

Ich verwies auf den Heiligen Koran, der besagt, dass sowohl Sunniten als auch Schiiten wissen, dass sie einige Geheimnisse verriet. Gott sagte, wenn sie sich nicht ändere, könne Muhammad sich von ihr scheiden lassen. Er erklärte dann: „Der Prophet war nicht fähig, in seinem Leben irgendeinen Fehler zu machen; er war vollkommen, als er geboren wurde, und vollkommen, als er verstarb.“ Ich entgegnete, dass, wenn wir so denken, dies bedeutet, dass er auch keinen Fehler machte, als er krank war und um Stift und Papier bat, um sein Testament zu schreiben. An diesem Punkt erkannte er, dass er sich selbst widersprochen hatte. Es herrschte ein peinliches Schweigen, bevor er das Gespräch abrupt und ohne Erklärung beendete.

In solchen Fällen gehen die Argumente oft weiter, bis sie an Widersprüchen in den Überzeugungen des anderen scheitern, Überzeugungen, die nicht aus sich selbst heraus unwiderlegbar waren; dann war es das Beste, zu gehen. Es ist in der Regel zwecklos, mit solchen Menschen zu streiten, weil sie in ihren Argumenten nicht konsequent bleiben. Sie verdrehen absichtlich die Wahrheit und deuten Tatsachen falsch, um nicht eingestehen zu müssen, dass sie die Wahrheit kennen oder sich irren.

Ebenso sagen viele Juden, sie glaubten nicht an Jesus, einfach weil sie Juden sind. Das bedeutet, dass sie keine Zeit damit verbringen, die Gründe zu untersuchen, sondern sich auf kulturelle oder von den Eltern überlieferte Überzeugungen verlassen.

Dieses Verhalten lässt sich als Verleugnung als Abwehrmechanismus beschreiben. Wie Sie vielleicht schon wissen, läuft ein Großteil unserer Kognition auf unbewussten oder halbbewussten Ebenen ab. Glaubenssysteme bilden sich in der Regel in der Kindheit und werden von den Eltern geprägt. Der Zweck dieses Abwehrmechanismus ist es, die Belastung zu vermeiden, die durch die Neuordnung der eigenen Gedanken und Verhaltensweisen entsteht. Für manche Menschen ist ihr Leben so tief in ihren Überzeugungen verwurzelt, dass eine Änderung über Nacht seelische Not oder sogar einen Zusammenbruch verursachen würde.

Die Verleugnung von Propheten und Gesandten in den Religionen wird durch kognitive Dissonanz erklärt, einen psychologischen Mechanismus, der Menschen dazu bringt, gegenteilige Informationen abzulehnen, um ihr bestehendes Weltbild zu bewahren. Wie die Theorie der kognitiven Dissonanz zeigt, entspringen Jesus, Muhammad und der andauernde Konflikt um Gestalten wie den Mahdi alle der Neigung, an bequemen Unwahrheiten festzuhalten, statt sich verwandelnden Wahrheiten zu stellen. Um dies abzuwenden, müssen wir den Mut haben, unsere Ansichten zu hinterfragen, selbst wenn die Wahrheit Veränderung verlangt. Nur indem wir unbequeme Wirklichkeiten annehmen, können wir die Kreisläufe der Selbsttäuschung überwinden, die zu allen Zeiten die Herzen vom erwarteten Messias abgewandt haben.