Verfahren eingestellt: Der seltsame Fall des Ivan Uriel Silva Morales

„Ich war nicht einmal im Land. Wie können solche Dinge hier geschehen?“

Ivan Uriel Silva Morales stammt aus Morelos in Mexiko. Am 15. Oktober, so sagt er, teilte ihm sein Anwalt mit, dass die Polizei nach den Vorwürfen des sexuellen Übergriffs und des Menschenhandels keine weiteren Maßnahmen gegen ihn ergriffen habe.

Ivan war der Zwölfte von dreizehn Menschen, die im Zusammenhang mit schweren Vorwürfen gegen Mitglieder der Ahmadi-Religion des Friedens und des Lichts (AROPL) festgenommen wurden, nach polizeilichen Ermittlungen, die durch die Aussage einer einzigen Beschwerdeführerin ausgelöst worden waren. Die Vorwürfe führten zu einem großen Polizeieinsatz mit 500 Beamten am Hauptsitz der Gemeinschaft in Crewe.

Für Ivan brachte die Entscheidung keine einfache Erleichterung. Sie brachte Wut über die sechs Monate, die er nach eigenen Worten verloren hatte, über die Trennung von seiner Religionsgemeinschaft und darüber, dass nach seiner Auffassung die grundlegendste Frage durch eine Überprüfung seines Einreisedatums hätte beantwortet werden können.

Sein Fall wirft eine Frage auf, die jeden angehen sollte, unabhängig von seiner Religion: Was geschieht, wenn ein Mensch wegen schwerer Vorwürfe festgenommen wird, bevor eine grundlegende Frage zum behaupteten zeitlichen Ablauf geklärt ist?

Wie er zu seinem Glauben fand

Ivan sagt, er sei am 23. Januar 2023 zum Glauben an die Ahmadi-Religion des Friedens und des Lichts gekommen. Zuvor hatte er Buddhismus und Hinduismus studiert und sich für Reinkarnation und Karma interessiert. Er sagt, die Lehren von Aba Al-Sadiq, den er als den Mahdi betrachtet, hätten ihm geholfen, Verbindungen zwischen religiösen Traditionen zu erkennen, auf die er in seinen früheren Studien nicht gestoßen war.

„Ich fand, dass es einen Sinn ergibt“, erklärt er. „Ich fand die Wahrheit über die Propheten und die Geschichte, und ich sah die Verbindungen zwischen allen Weltreligionen.“

Die Lektüre von „Das Ziel des Weisen“ vertiefte seine Hingabe. Er sagt, er sei dazu gelangt, das religiöse Leben nicht einfach als eine Reihe von Glaubenssätzen zu verstehen, sondern als einen Ruf, eine Gemeinschaft aufzubauen, die auf Liebe, Dienst und einer gemeinsamen Bestimmung gründet.

„Ich wollte ein Teil dieser Geschichte sein“, sagt er. „Ich wollte Gott und den Gläubigen dienen, auf jede Weise, die mir möglich war.“

Ivan wollte sich dem Mahdi anschließen und an der religiösen Mission der Gemeinschaft teilnehmen. Er sagt, er habe seine Absicht deutlich gemacht und auf eine Gelegenheit gewartet, in das Vereinigte Königreich zu reisen.

Diese Gelegenheit kam im Dezember 2024, als Kevin ihn laut Ivan kontaktierte, um ihm mitzuteilen, dass an der Ausbildungsschule für den geistlichen Dienst ein Platz frei geworden sei. Ivan sagt, er habe seit 2023 auf diese Gelegenheit gewartet. Er hatte sich innerlich vorbereitet, seine Koffer gepackt und sein Geld gespart, um die Reise zu bezahlen.

Er kam im Januar 2025 im Vereinigten Königreich an.

Ivan sagt, er habe die Entscheidung zu reisen selbst getroffen, sein eigenes Geld gespart und sei gekommen, als an der Ausbildungsschule für den geistlichen Dienst ein Platz frei wurde. Nach seiner Schilderung wartete er auf die Gelegenheit, sich der Religionsgemeinschaft anzuschließen, der er sich bereits zu widmen beschlossen hatte.

Seine ersten Eindrücke sind ihm noch lebhaft in Erinnerung. Er beschreibt, wie er Glaubensgeschwister kennenlernte, die Basilika und ihre Kunstwerke persönlich sah, nachdem er online Videos davon gesehen hatte, und wie er Aba Al-Sadiq, dem Mahdi, begegnete.

„Es war wunderschön“, erinnert er sich. „Ich hatte das Gefühl, sie schon immer gekannt zu haben.“

Er beschreibt das Gemeinschaftsleben als einen Ort, an dem die Menschen füreinander sorgten, an dem Hochzeiten und Veranstaltungen Freude brachten und an dem er ein Gefühl der Zugehörigkeit empfand.

Irgendwann fragte ich ihn, ob er sich jemals wie ein Sklave gefühlt habe.

Er brach in Gelächter aus.

„Natürlich nicht.“

Die Festnahme

Ivan sagt, er sei gerade beim Home Office in London gewesen, als zwei Polizeibeamte auf ihn zukamen, ihm die Vorwürfe vorlasen und ihn festnahmen. Er sagt, man habe ihm Handschellen angelegt und ihn zu einer Polizeiwache in Croydon gebracht, wo er durchsucht und fast 24 Stunden lang in einer Zelle festgehalten worden sei.

„Ich fühlte mich gedemütigt“, sagt er. „Zwischen der Anschuldigung und der Tatsache, dass man mich wie einen Verbrecher vor aller Augen hinausführte und ins Auto setzte.“

Er erinnert sich an eine unangenehme Nacht in Gewahrsam, in der er wegen des Lärms eines anderen Häftlings nicht schlafen konnte. Er sagt, er sei weiterhin von seiner Unschuld überzeugt gewesen, doch die Schwere der Vorwürfe habe ihm Angst davor gemacht, was als Nächstes geschehen könnte.

Er sagt, man habe ihn in Gewahrsam gewarnt, dass ihm angesichts der Schwere der Vorwürfe eine lebenslange Freiheitsstrafe drohen könne. Diese Möglichkeit versetzte ihn in Angst und Schrecken, auch wenn er an seiner Unschuld festhielt.

Während seiner polizeilichen Vernehmung, so sagt er, hätten die Beamten die Darstellung der Beschwerdeführerin umrissen. Auf Anraten seines Anwalts schwieg er.

Anschließend wurde er gegen Kaution freigelassen. Laut Ivan gehörten zu seinen Auflagen die Abgabe seines Reisepasses, kein Kontakt zur Beschwerdeführerin, kein Kontakt zu Minderjährigen und das Verbot, Crewe zu betreten – die Stadt, die er als sein Zuhause betrachtete und in der sich der Hauptsitz seiner Religion befand.

Er sagt, man habe ihm keine Straftat im Zusammenhang mit Minderjährigen vorgeworfen, weshalb ihm diese Auflage besonders schwer verständlich war.

Doch das unmittelbare Problem war grundlegenderer Art: Er sagt, er sei ohne Unterkunft, ohne Telefon und ohne einen Ort, an den er hätte gehen können, freigelassen worden.

„Ich wusste nicht, wohin ich gehen sollte“, erinnert er sich. „Ich war obdachlos.“

Er ging zu einem Bahnhof, voller Angst vor dem, was als Nächstes geschehen könnte. Schließlich, so sagt er, fand ihn ein anderer Gläubiger, der nach ihm gesucht hatte, und fuhr ihn nach Stoke-on-Trent, wo sich andere Mitglieder der Gemeinschaft versammelt hatten, nachdem sie von Crewe getrennt worden waren.

Sechs Monate fern von zu Hause

In den folgenden sechs Monaten, so Ivan, sei er von seinem Zuhause, seiner Kirche und den Menschen getrennt gewesen, die er als seine Familie betrachtete. Er sagt, er habe nicht einmal mit seinen Nichten und Neffen in Mexiko telefonieren können.

Seine Familie konnte kaum begreifen, wie so etwas in Großbritannien geschehen konnte. Ivan sagt, sie hätten über Korruption in Mexiko gescherzt, sich aber nie vorgestellt, dass er im Vereinigten Königreich etwas Ähnliches erleben würde.

„Was man ein zivilisiertes Land der Ersten Welt nennt“, sagt er und erinnert sich an seine Fassungslosigkeit.

Dann scherzte er mit bitterer Ironie, in England sei man „schuldig, bis die Unschuld bewiesen ist“.

Dann kam das Detail, das nach seiner Auffassung alles hätte ändern müssen.

Ivan sagt, Anfang Juni habe sein Anwalt die Polizei kontaktiert und erklärt, dass er sich zum Zeitpunkt der angeblichen Ereignisse nicht im Vereinigten Königreich aufgehalten habe.

Er sagt, seine Kautionsauflagen seien dennoch um weitere drei Monate verlängert worden.

Am 15. Oktober, so sagt er, teilte ihm sein Anwalt schließlich mit, dass die Polizei beschlossen habe, keine weiteren Maßnahmen zu ergreifen.

„Ich war wütend“, sagt er. „Darüber, wie lange es gedauert hat, bis man das fallen gelassen hat.“

Er beschreibt die Erfahrung als sechs Monate seines Lebens, die ihm für nichts genommen wurden.

Offene Fragen

Ivan sieht die Entscheidung in seinem eigenen Fall nicht als Ende der Angelegenheit. Er möchte, dass auch die anderen Fälle, die mit den umfassenderen Ermittlungen zusammenhängen, eingestellt werden, wenn die Beweise sie nicht stützen.

„Ich bin nicht einfach glücklich, nur weil ich frei bin“, sagt er. „Ich möchte, dass auch alle anderen frei sind.“

Er möchte außerdem, dass die Öffentlichkeit versteht, dass eine Festnahme keine Verurteilung ist und dass das Ausmaß eines Polizeieinsatzes nicht die Schuld der Menschen belegen kann, gegen die er sich richtet.

„Nur weil jemand festgenommen wird, heißt das nicht, dass er schuldig ist“, sagt er. „Und nur weil 500 Polizisten eine Liegenschaft stürmen, heißt das nicht, dass die Menschen schuldig sind.“

Seine Wut richtet sich auch gegen den Vorwurf selbst. Er ist der Ansicht, dass die Diskrepanz zwischen dem Datum seiner Ankunft und dem behaupteten Tatzeitraum viel früher hätte erkannt werden müssen. Er argumentiert, die Behörden hätten die Fakten überprüfen müssen, bevor sie Menschen festnahmen oder den umfassenderen Einsatz durchführten.

Das ist eine schwerwiegende Behauptung, denn sie wirft berechtigte Fragen darüber auf, wie der Vorwurf gegen ihn bewertet wurde, warum die Kautionsauflagen bestehen blieben und wie lange es dauerte, bis man sich mit der Diskrepanz befasste.

Die Polizei hat die Pflicht, schweren Vorwürfen nachzugehen. Sie hat auch die Pflicht, die Beweise sorgfältig zu prüfen, einschließlich der Informationen, die einen Verdächtigen entlasten könnten.

Ivans Fall endete mit der Entscheidung, keine weiteren Maßnahmen zu ergreifen.

„Wie viel mehr lässt sich ohne Weiteres widerlegen?“, fragt er.

Es ist eine Frage, die die Behörden durch Beweise, Transparenz und eine klare Darstellung des Geschehenen beantworten müssen – nicht durch Annahmen über den Glauben, die Gemeinschaft oder die Schuld eines Menschen.