Perché non dobbiamo tollerare i discorsi d'odio

La Religione Ahmadi della Pace e della Luce è una religione di minoranza che ha subito persecuzioni sistematiche in diversi paesi, tra cui Algeria, Iran e Malesia. La nostra religione promuove convinzioni progressiste che certi governi musulmani, così come gli estremisti musulmani, considerano eretiche. Tra queste, la nostra posizione secondo cui l'alcol è lecito, le donne non sono tenute a indossare il velo e il nostro approccio inclusivo verso la comunità LGBTQ+. Di conseguenza, i nostri membri sono frequentemente oggetto di minacce, molestie, attacchi violenti, arresti arbitrari e perfino torture: schemi di persecuzione ampiamente documentati dalle organizzazioni per i diritti umani.

Grazie al lavoro del nostro Dipartimento per la Sicurezza e gli Affari Legali, in coordinamento con il nostro Dipartimento per i Diritti Umani, siamo stati in grado di documentare e analizzare la crescente gravità degli attacchi contro i nostri membri. Diversi dei nostri risultati sono stati pubblicati dall'Ufficio dell'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, compresa la documentazione sulle persecuzioni in Iran. Attraverso la nostra ricerca sugli attacchi violenti contro i nostri membri, abbiamo individuato uno schema preoccupante: la maggior parte di questi attacchi è preceduta da campagne organizzate di odio e diffamazione online su piattaforme come Facebook, TikTok e Telegram. Ciò mostra il grave pericolo dei discorsi d'odio e delle calunnie online che, nel mondo di oggi, istigano frequentemente alla violenza estremista nella vita reale.

La correlazione tra discorsi d'odio online e violenza nel mondo reale è ben documentata. Studi accademici condotti in Germania e in altri paesi europei hanno dimostrato che la retorica d'odio contro i richiedenti asilo è direttamente correlata a un aumento degli attacchi violenti nei loro confronti. Allo stesso modo, un rapporto delle Nazioni Unite del 2023 stimava che il 60% della violenza mortale contro le minoranze nel Sud Sudan abbia origine da discorsi d'odio online. Questi risultati confermano che la diffamazione e l'istigazione all'odio non sono minacce astratte: hanno conseguenze reali e mortali.

In Iran, nel 2018 il governo ha prodotto un documentario di propaganda contro il leader e i membri della Religione Ahmadi della Pace e della Luce. Il documentario ha etichettato falsamente i membri della fede come «sionisti» unicamente perché il simbolo religioso della comunità è la stella a sei punte. Inoltre ha tentato di equiparare la pacifica fede AROPL all'ISIS, un deliberato atto di disinformazione. Dopo la trasmissione di questa diffamazione sponsorizzata dallo Stato sulla televisione nazionale, il Dipartimento per la Sicurezza e gli Affari Legali ha registrato un aumento delle molestie e degli attacchi violenti contro i membri dell'AROPL da parte dei loro familiari e vicini in Iran.

In Iraq, dotti musulmani estremisti hanno utilizzato i social media per diffondere discorsi d'odio contro la Religione Ahmadi della Pace e della Luce. Un esempio rilevante è la piattaforma «Religion Facts» (حقائق الأديان), che conta 152.000 iscritti e nel 2023 ha lanciato una campagna di diffamazione contro la fede. Durante tutta la campagna i membri della Religione Ahmadi della Pace e della Luce sono stati accusati di condotta sessuale scorretta e definiti bugiardi, eretici e animali. In seguito all'istigazione online, i membri in Iraq hanno documentato un aumento di violenti attacchi di giustizia privata alle loro abitazioni, con segnalazioni di case date alle fiamme da estremisti non identificati.

Alla luce di questi risultati, la Religione Ahmadi della Pace e della Luce applica una politica di tolleranza zero nei confronti di calunnie, diffamazione e discorsi d'odio online rivolti ai suoi membri. Qualsiasi segnalazione di istigazione, diffamazione o calunnia contro la fede, il suo leader o i suoi seguaci sarà trattata con la massima serietà. L'organizzazione non esiterà a intraprendere azioni legali e penali contro chi si renda autore di tali attacchi.

Le leggi sulla diffamazione nel mondo: quadri giuridici e implicazioni per i diritti umani

Per diffamazione si intende l'atto di danneggiare la reputazione di una persona facendo dichiarazioni false. Può assumere forme diverse, principalmente:

• Libello (diffamazione scritta o pubblicata)
• Calunnia orale (diffamazione pronunciata a voce)

In tutto il mondo, la diffamazione, la calunnia orale e il libello restano reati penali nell'ambito di diversi quadri giuridici, spesso con pene severe. In molti paesi si può rischiare la reclusione per dichiarazioni ritenute diffamatorie o offensive.

Nel Regno Unito le persone rischiano pesanti sanzioni pecuniarie ai sensi del Defamation Act 2013. Analogamente, negli Emirati Arabi Uniti (EAU) si può essere condannati fino a due anni di reclusione ai sensi del Codice Penale degli EAU per diffamazione, in particolare nei casi che coinvolgono i social media o discorsi pubblici. In molti paesi europei la diffamazione rimane un reato penale, con pene che arrivano fino a 5 anni di reclusione.

Studi di casi mostrano che le leggi sulla diffamazione sono applicate con rigore, comportando spesso pesanti sanzioni pecuniarie per gli imputati. Nel 2022 il Dipartimento di Investigazione Criminale di Sharjah ha indagato su 85 casi di insulti online, intraprendendo azioni legali in ciascuno di essi. Le rigorose leggi degli EAU sui reati informatici impongono pene severe per la diffamazione e gli insulti online. Ai sensi dell'Articolo 43 del Decreto-Legge Federale n. 34 del 2021 sul contrasto alle voci false e ai reati informatici, chiunque insulti o diffami un'altra persona rischia la reclusione, una multa fino a 100.000 sterline (GBP), o entrambe.

In un caso del 2023 queste leggi sono state applicate con rigore quando un uomo che, dopo una lite, aveva inviato al cugino messaggi offensivi e osceni tramite i social media è stato multato di 50.000 sterline (GBP). Questo caso sottolinea l'approccio di tolleranza zero degli EAU nei confronti della diffamazione online e il ricorso sempre più frequente alle leggi sui reati informatici per regolamentare l'espressione digitale.

Lo stesso vale per i casi nel Regno Unito. Nel gennaio 2024 l'attore britannico Laurence Fox ha perso davanti all'Alta Corte una causa per diffamazione contro Simon Blake e Crystal, un artista drag. Fox li aveva definiti «pedofili» sui social media. Il tribunale ha stabilito che le dichiarazioni di Fox erano diffamatorie, infondate e gravemente lesive della reputazione dei querelanti. È stato condannato a pagare 180.000 sterline di risarcimento.

Il tribunale ha inoltre accertato che erano fondate le affermazioni delle vittime di sentirsi meno sicure in seguito alle dichiarazioni diffamatorie. Nella sua sentenza il tribunale ha osservato che «la legge offre poche difese contro una diffamazione di questo tipo».

Una parte considerevole della diffamazione e delle calunnie rivolte alla Religione Ahmadi della Pace e della Luce (AROPL) è assurda e risibile. I membri sono stati falsamente accusati di essere agenti segreti del Mossad, satanisti, praticanti di magia nera e partecipanti a rituali di sangue. Nelle campagne d'odio online sono state trasmesse dirette in cui il Vangelo «Lo Scopo del Saggio» era stato ritoccato con Photoshop in modo da leggersi «Lo Scopo di Satana». Alcuni estremisti sono arrivati ad affermare che i seguaci dell'AROPL «non sono umani».

Ma mentre molte di queste accuse sono ridicole nella loro assurdità, altre sono molto più gravi e alimentano odio, violenza e intimidazione contro una comunità religiosa pacifica. Queste false accuse non cercano soltanto di delegittimare la fede, ma mettono anche i suoi membri in reale pericolo.

In un grave caso di diffamazione, i membri della Religione Ahmadi della Pace e della Luce sono stati oggetto di una campagna d'odio paragonabile a quella lanciata da Simon Blake. Nell'ambito di un'indagine, il Dipartimento per la Sicurezza e gli Affari Legali ha ottenuto registrazioni di estremisti sciiti affiliati al gruppo «Bayat Al Ghadeer» con sede a Slough. Questo gruppo gestisce diversi canali YouTube e TikTok, dove ha falsamente accusato i membri della Religione Ahmadi della Pace e della Luce di abusare sessualmente di ragazzini.

Segue una registrazione ottenuta il 26 febbraio 2025:

"C'è un capitolo nel libro. Si chiama paradiso e inferno. E credono che questo sia sulla terra, okay. E nella loro concezione del paradiso credono che dio abbia questi ragazzini sostanzialmente a scopo di sesso. Così i tizi possono sodomizzare anche i ragazzi, non è un problema."

Dichiarazioni infondate e diffamatorie di questo tipo, che distorcono gli insegnamenti religiosi per istigare alla violenza contro un gruppo religioso, possono e devono essere perseguite ai sensi della legge britannica sulla diffamazione. Come si è visto nel caso di Simon Blake, i tribunali offrono poche difese legali per accuse di questa natura.

In un caso analogo, la giornalista Julie Burchill è stata condannata a pagare un cospicuo risarcimento a una giornalista musulmana dopo averla accusata di «adorare un pedofilo», in riferimento al Profeta Muhammad. I tribunali hanno stabilito che tali commenti erano razzisti, offensivi e rafforzavano stereotipi islamofobi.

È profondamente preoccupante che musulmani che sono stati essi stessi oggetto di insulti razziali e religiosi adottino ora comportamenti simili contro altre minoranze religiose.

Discorsi d'odio e istigazione alla violenza: la crescente minaccia per le minoranze

Il caso di Julie Burchill mette in luce una questione più ampia: l'intersezione tra diffamazione e istigazione alla violenza razziale e religiosa. In molti casi, le false accuse contro un gruppo religioso, come la Religione Ahmadi della Pace e della Luce, sono accompagnate da espliciti appelli all'odio e alla violenza contro i suoi membri.

Un esempio recente di questo tipo di discorso d'odio è stato registrato durante una diretta TikTok il 26 dicembre 2024, trasmessa da Syed Ali Imam, membro del gruppo Bayat Al-Ghadeer:

"Quando 75 Rafida si presenteranno nei vostri centri con i Tatbis (spade) e gli Zinjeer (catene), e sentirete quelle catene, come le catene che si sentono il 10 di Ashura quando i Rafida si riversano nei vostri centri, allora vedremo Aba Al-Sadiq. Vedremo che tipo di Aba Al-Sadiq è quando verrà trascinato come una rana, quando il suo berretto di lana volerà via e, Inshallah, uno dei fratelli porterà una macchinetta e gli taglierà via anche i capelli. Gli farebbe una bella rasatura a zero."

Una retorica di questo tipo va oltre la diffamazione e costituisce un'istigazione alla violenza fisica. A differenza della diffamazione, il discorso d'odio è un reato penale ed è perseguito ai sensi della legge britannica.

Ai sensi del Racial and Religious Hatred Act 2006, la pena massima per l'istigazione all'odio razziale o religioso è fino a sette anni di reclusione, una multa illimitata, o entrambe. La legge stabilisce:

"Chiunque usi parole o comportamenti minacciosi, o esponga materiale scritto minaccioso, è colpevole di reato se intende con ciò suscitare odio religioso… Un agente può arrestare senza mandato chiunque ragionevolmente sospetti stia commettendo un reato ai sensi di questa sezione."

Dal lancio della campagna d'odio contro la Religione Ahmadi della Pace e della Luce, i membri della comunità hanno dovuto affrontare un'impennata di minacce dirette alla loro incolumità. Molti seguaci hanno riferito di aver ricevuto minacce di morte ed espliciti appelli alla violenza a seguito della disinformazione e dell'istigazione diffuse online.

Un esempio particolarmente allarmante è il caso di Alexandra Foreman, conduttrice televisiva della Religione Ahmadi della Pace e della Luce, che è stata presa di mira in modo evidente in queste campagne d'odio dal gruppo Bayat Al Ghadeer. Il 29 gennaio 2025 Foreman ha ricevuto una minaccia di morte diretta tramite TikTok, che diceva:

"Abbiamo la tua posizione. Sarai uccisa e colpita alla testa con un colpo di arma da fuoco."

Minacce come queste dimostrano le conseguenze reali di discorsi d'odio e diffamazione incontrollati.

A causa di questa minaccia crescente, le autorità del Regno Unito hanno adottato misure decise contro le persone che diffondono discorsi d'odio. Durante i disordini civili dell'estate 2024, diversi cittadini britannici sono stati condannati a pene detentive per aver istigato alla violenza razziale sui social media.

Uno di questi casi riguardava Lucy Connolly, di Parkfield Avenue, Delapre, Northampton, che ha ammesso di aver pubblicato un post incendiario sui social media il 29 luglio 2024, durante un periodo di disordini a livello nazionale. Nel suo post invitava altri a dare alle fiamme gli hotel che ospitavano richiedenti asilo, istigando direttamente alla violenza contro comunità vulnerabili. È stata condannata alla Birmingham Crown Court dal giudice Melbourne Inman a due anni e sette mesi di reclusione per aver pubblicato materiale scritto che istigava all'odio razziale.

Allo stesso modo, il Dipartimento per la Sicurezza e gli Affari Legali della Religione Ahmadi della Pace e della Luce ha raccolto sui social media ampie prove che documentano casi di razzisti che invocano azioni violente contro i membri della comunità residenti nel Regno Unito. Un esempio rilevante è la campagna di diffamazione contro la nostra sede nel Regno Unito, falsamente etichettata come hotel per richiedenti asilo. In realtà, l'edificio fungeva da sede operativa della religione e non ospitava alcun immigrato clandestino.

La campagna è stata guidata da influencer di destra, tra cui Alan Leggett, che ha diffuso false affermazioni sui social media. Il 6 dicembre 2022 Leggett ha scritto sotto una foto della nostra sede,

"[[Questa casa]] è un edificio storico tutelato di GRADO II [...] nel Cheshire. Si dice che abbia stipulato un contratto con il Ministero dell'Interno per trasformarlo in un OSTELLO per ospitare IMMIGRATI CLANDESTINI #BrokenBritain."

Dopo la visita di Amanda Smith alla sede, le molestie a sfondo razziale si sono intensificate. La nostra guardia di sicurezza afro-caraibica di allora, cittadina britannica, era oggetto di insulti razzisti quotidiani, con persone che passavano in furgone gridando ingiurie. Anche l'account email ufficiale della Religione Ahmadi della Pace e della Luce ha ricevuto messaggi d'odio razzisti, a ulteriore dimostrazione delle conseguenze reali della diffamazione e dell'istigazione online.

L'omofobia come strumento di diffamazione

La Religione Ahmadi della Pace e della Luce (AROPL) si distingue come l'unico movimento religioso di matrice musulmana che accoglie apertamente le persone LGBTQ+, offrendo piena inclusione ai seguaci omosessuali e transgender. Questa posizione progressista ha fatto dell'AROPL il bersaglio di una diffamazione incessante, in particolare da parte di estremisti musulmani che si oppongono ai diritti LGBTQ+. Molti di questi attacchi hanno una forte connotazione omofoba e cercano di screditare la fede con false accuse, istigando al contempo all'odio e alla violenza.

Una delle calunnie più frequenti contro l'AROPL è l'affermazione che il suo leader abbia attività omosessuali, nonostante sia felicemente sposato. Questa campagna di disinformazione è arrivata al punto che sono stati creati video generati dall'IA che raffigurano falsamente i leader della fede mentre si baciano: un chiaro tentativo di deriderli, umiliarli e delegittimarli agli occhi di un pubblico conservatore.

Accuse inventate di questo tipo non sono solo diffamatorie, ma anche pericolose. Negli ambienti estremisti l'omosessualità è spesso accolta con una violenta ritorsione, il che rende queste false affermazioni un'istigazione diretta a nuocere. Un esempio particolarmente scandaloso viene dall'influencer sciita iraniano Ali Sharifi, che ha lanciato una campagna d'odio contro l'AROPL, diffondendo menzogne clamorose come:

"Se cercate di bere alcol o di usare droghe come l'eroina. Se siete attratti dalla sodomia o dall'omosessualità. Se volete il sesso di gruppo, l'incesto o lo scambio di mogli. Indovinate un po': queste cose non sono più proibite. È arrivata una nuova religione, e tutte queste cose fanno parte della fede."

Questa deliberata falsificazione è concepita per provocare ostilità, usando l'omofobia come strumento per giustificare l'odio, l'esclusione e persino la violenza contro i membri dell'AROPL. L'uso delle questioni LGBTQ+ come arma in questi attacchi mette a nudo la profonda intolleranza all'interno dei gruppi estremisti e sottolinea l'urgente necessità di protezioni più forti contro i discorsi d'odio, la disinformazione digitale e la persecuzione religiosa.

Ciò che hanno in comune la diffamazione razzista, la disinformazione, gli attacchi d'odio e le campagne degli estremisti musulmani è che rappresentano un grave pericolo per una comunità che desidera solo praticare pacificamente la propria fede. Queste forme di molestia mirata non solo istigano alla violenza, ma creano anche un ambiente in cui donne, bambini e un'intera comunità religiosa pacifica si sentono intimiditi, minacciati e umiliati per le proprie convinzioni.

Il Dipartimento per la Sicurezza e gli Affari Legali della Religione Ahmadi della Pace e della Luce non permetterà a estremisti di alcun genere di condurre campagne illegali di odio o di diffamazione contro le sue comunità in tutto il mondo. Il dipartimento è determinato a difendere i diritti e la sicurezza dei suoi membri e intraprenderà tutte le azioni legali necessarie per garantire protezione e giustizia ai suoi seguaci.