Warum wir Hassrede nicht dulden dürfen

Die Ahmadi-Religion des Friedens und des Lichts ist eine Minderheitenreligion, die in mehreren Ländern, darunter Algerien, Iran und Malaysia, systematischer Verfolgung ausgesetzt war. Unsere Religion vertritt fortschrittliche Überzeugungen, die von bestimmten muslimischen Regierungen sowie von muslimischen Extremisten als ketzerisch angesehen werden. Dazu gehören unsere Haltung, dass Alkohol erlaubt ist, dass Frauen nicht verpflichtet sind, das Kopftuch zu tragen, und unser inklusiver Umgang mit der LGBTQ+-Gemeinschaft. Infolgedessen sind unsere Mitglieder häufig Drohungen, Belästigungen, gewalttätigen Angriffen, willkürlichen Festnahmen und sogar Folter ausgesetzt – Verfolgungsmuster, die von Menschenrechtsorganisationen umfassend dokumentiert wurden.

Durch die Arbeit unserer Abteilung für Sicherheit und Recht in Abstimmung mit unserer Menschenrechtsabteilung konnten wir die zunehmende Schwere der Angriffe auf unsere Mitglieder dokumentieren und analysieren. Mehrere unserer Erkenntnisse wurden vom Amt des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte veröffentlicht, darunter die Dokumentation der Verfolgung im Iran. Durch unsere Recherchen zu gewalttätigen Angriffen auf unsere Mitglieder haben wir ein besorgniserregendes Muster festgestellt: Den meisten dieser Angriffe gehen organisierte Hass- und Verleumdungskampagnen im Internet auf Plattformen wie Facebook, TikTok und Telegram voraus. Dies zeigt die ernste Gefahr von Online-Hassrede und Verleumdung, die in der heutigen Welt häufig zu extremistischer Gewalt im realen Leben anstiften.

Der Zusammenhang zwischen Online-Hassrede und Gewalt in der realen Welt ist gut dokumentiert. Wissenschaftliche Studien in Deutschland und anderen europäischen Ländern haben gezeigt, dass hasserfüllte Rhetorik gegen Asylsuchende unmittelbar mit einer Zunahme gewalttätiger Angriffe auf sie korreliert. Ebenso schätzte ein Bericht der Vereinten Nationen aus dem Jahr 2023, dass 60 % der tödlichen Gewalt gegen Minderheiten im Südsudan von Online-Hassrede ausgehen. Diese Erkenntnisse bestätigen, dass Verleumdung und Aufstachelung zum Hass keine abstrakten Bedrohungen sind – sie haben reale und tödliche Folgen.

Im Iran produzierte die Regierung 2018 einen Propagandadokumentarfilm, der sich gegen den Führer und die Mitglieder der Ahmadi-Religion des Friedens und des Lichts richtete. Der Dokumentarfilm bezeichnete die Mitglieder des Glaubens fälschlicherweise als „Zionisten“, allein weil das religiöse Symbol der Gemeinschaft der sechszackige Stern ist. Zudem versuchte er, den friedlichen AROPL-Glauben mit dem IS gleichzusetzen, ein vorsätzlicher Akt der Desinformation. Nachdem diese staatlich geförderte Verleumdung im nationalen Fernsehen ausgestrahlt worden war, verzeichnete die Abteilung für Sicherheit und Recht eine Zunahme von Belästigungen und gewalttätigen Angriffen auf AROPL-Mitglieder durch ihre Familienangehörigen und Nachbarn im Iran.

Im Irak haben extremistische muslimische Gelehrte soziale Medien genutzt, um Hassrede gegen die Ahmadi-Religion des Friedens und des Lichts zu verbreiten. Ein wichtiges Beispiel ist die Plattform „Religion Facts“ (حقائق الأديان), die 152.000 Abonnenten hat und 2023 eine Verleumdungskampagne gegen den Glauben startete. Während der gesamten Kampagne wurden die Mitglieder der Ahmadi-Religion des Friedens und des Lichts des sexuellen Fehlverhaltens beschuldigt und als Lügner, Ketzer und Tiere bezeichnet. Nach der Aufstachelung im Internet haben Mitglieder im Irak eine Zunahme gewalttätiger Selbstjustiz-Angriffe auf ihre Häuser dokumentiert, mit Berichten über Häuser, die von unbekannten Extremisten in Brand gesetzt wurden.

Angesichts dieser Erkenntnisse verfolgt die Ahmadi-Religion des Friedens und des Lichts eine Null-Toleranz-Politik gegenüber Online-Verleumdung, übler Nachrede und Hassrede, die sich gegen ihre Mitglieder richten. Alle Meldungen über Aufstachelung, Verleumdung oder üble Nachrede gegen den Glauben, seinen Führer oder seine Anhänger werden mit größtem Ernst behandelt. Die Organisation wird nicht zögern, rechtliche und strafrechtliche Schritte gegen diejenigen einzuleiten, die sich an solchen Angriffen beteiligen.

Verleumdungsgesetze weltweit: Rechtsrahmen und menschenrechtliche Auswirkungen

Verleumdung bezeichnet die Handlung, den Ruf einer Person durch falsche Behauptungen zu schädigen. Sie kann verschiedene Formen annehmen, vor allem:

• Libel (schriftliche oder veröffentlichte Verleumdung)
• Slander (mündliche Verleumdung)

Weltweit sind Verleumdung, Slander und Libel in verschiedenen Rechtsrahmen weiterhin strafbar und ziehen oft schwere Strafen nach sich. In vielen Ländern können Personen für Äußerungen, die als verleumderisch oder beleidigend gelten, mit Freiheitsstrafen belegt werden.

Im Vereinigten Königreich drohen Einzelpersonen nach dem Defamation Act 2013 hohe Geldstrafen. Ebenso kann man in den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) nach dem Strafgesetzbuch der VAE wegen Verleumdung zu bis zu zwei Jahren Haft verurteilt werden, insbesondere in Fällen, die soziale Medien oder öffentliche Äußerungen betreffen. In vielen europäischen Ländern bleibt Verleumdung eine Straftat, mit Strafen von bis zu 5 Jahren Haft.

Fallstudien zeigen, dass Verleumdungsgesetze streng durchgesetzt werden und für die Beschuldigten oft zu hohen Geldstrafen führen. Im Jahr 2022 untersuchte die Kriminalpolizei von Schardscha 85 Fälle von Online-Beleidigungen und leitete in jedem Fall rechtliche Schritte ein. Die strengen Cyberkriminalitätsgesetze der VAE sehen schwere Strafen für Online-Verleumdung und Online-Beleidigungen vor. Nach Artikel 43 des Bundesdekretgesetzes Nr. 34 von 2021 zur Bekämpfung von Gerüchten und Cyberkriminalität drohen jeder Person, die eine andere Person beleidigt oder verleumdet, eine Freiheitsstrafe, eine Geldstrafe von bis zu 100.000 GBP oder beides.

In einem Fall aus dem Jahr 2023 wurden diese Gesetze streng durchgesetzt, als ein Mann, der nach einem Streit beleidigende und obszöne Nachrichten über soziale Medien an seinen Cousin geschickt hatte, zu einer Geldstrafe von 50.000 GBP verurteilt wurde. Dieser Fall unterstreicht die Null-Toleranz-Haltung der VAE gegenüber Online-Verleumdung und die zunehmende Nutzung von Cyberkriminalitätsgesetzen zur Regulierung des digitalen Ausdrucks.

Dasselbe gilt für Fälle im Vereinigten Königreich. Im Januar 2024 verlor der britische Schauspieler Laurence Fox vor dem High Court einen Libel-Prozess gegen Simon Blake und Crystal, eine Dragkünstlerin. Fox hatte sie in sozialen Medien als „Pädophile“ bezeichnet. Das Gericht entschied, dass Foxʼ Äußerungen verleumderisch, unbegründet und für den Ruf der Kläger ernsthaft schädigend waren. Er wurde zur Zahlung von 180.000 GBP Schadensersatz verurteilt.

Das Gericht stellte ferner fest, dass die Aussagen der Opfer, sich nach den verleumderischen Äußerungen weniger sicher zu fühlen, berechtigt waren. In seinem Urteil merkte das Gericht an, dass „das Gesetz bei Verleumdung dieser Art nur wenige Verteidigungsmöglichkeiten bietet“.

Ein erheblicher Teil der Verleumdung und üblen Nachrede gegen die Ahmadi-Religion des Friedens und des Lichts (AROPL) ist absurd und lächerlich. Mitglieder wurden fälschlicherweise beschuldigt, geheime Mossad-Agenten, Satanisten, Praktizierende schwarzer Magie und Teilnehmer an Blutritualen zu sein. In Online-Hasskampagnen wurden Livestreams abgehalten, in denen das Evangelium „Das Ziel des Weisen“ per Photoshop so verändert wurde, dass es „Das Ziel des Satans“ lautete. Einige Extremisten gingen so weit zu behaupten, AROPL-Anhänger seien „keine Menschen“.

Doch während viele dieser Anschuldigungen in ihrer Absurdität lächerlich sind, sind andere weitaus ernster und schüren Hass, Gewalt und Einschüchterung gegen eine friedliche Religionsgemeinschaft. Diese falschen Behauptungen zielen nicht nur darauf ab, den Glauben zu delegitimieren, sondern bringen auch seine Mitglieder in reale Gefahr.

In einem schweren Fall von Verleumdung waren Mitglieder der Ahmadi-Religion des Friedens und des Lichts einer Hasskampagne ausgesetzt, die mit der von Simon Blake gestarteten vergleichbar ist. Im Rahmen einer Untersuchung erhielt die Abteilung für Sicherheit und Recht Aufnahmen schiitischer Extremisten, die der in Slough ansässigen Gruppe „Bayat Al Ghadeer“ angehören. Diese Gruppe betreibt mehrere YouTube- und TikTok-Kanäle, auf denen sie Mitglieder der Ahmadi-Religion des Friedens und des Lichts fälschlicherweise des sexuellen Missbrauchs kleiner Jungen beschuldigt hat.

Das Folgende ist eine am 26. Februar 2025 erhaltene Aufnahme:

„Es gibt ein Kapitel in dem Buch. Es heißt Himmel und Hölle. Und sie glauben, dass dies auf der Erde ist, okay. Und in ihrer Vorstellung vom Himmel glauben sie, dass Gott diese kleinen Jungen zu dem Zweck hat, im Grunde Sex zu haben. Also können die Männer die Jungen auch sodomisieren, das ist kein Problem.“

Solche unbegründeten und verleumderischen Aussagen, die religiöse Lehren verzerren, um zu Gewalt gegen eine Religionsgruppe anzustiften, können und sollten nach britischem Verleumdungsrecht strafrechtlich verfolgt werden. Wie im Fall von Simon Blake zu sehen war, bieten die Gerichte bei Anschuldigungen dieser Art nur wenige rechtliche Verteidigungsmöglichkeiten.

In einem ähnlichen Fall wurde die Journalistin Julie Burchill verurteilt, einer muslimischen Journalistin erhebliche Entschädigung zu zahlen, nachdem sie ihr vorgeworfen hatte, „einen Pädophilen anzubeten“, in Anspielung auf den Propheten Muhammad. Die Gerichte entschieden, dass diese Äußerungen rassistisch und beleidigend waren und islamfeindliche Klischees verstärkten.

Es ist äußerst besorgniserregend, dass Muslime, die selbst rassistischen und religiösen Beschimpfungen ausgesetzt waren, nun ein ähnliches Verhalten gegenüber anderen religiösen Minderheiten an den Tag legen.

Hassrede und Aufstachelung zur Gewalt: Die wachsende Bedrohung für Minderheiten

Der Fall von Julie Burchill verdeutlicht ein umfassenderes Problem: die Schnittmenge zwischen Verleumdung und der Aufstachelung zu rassistischer und religiöser Gewalt. In vielen Fällen gehen falsche Anschuldigungen gegen eine Religionsgruppe – wie die Ahmadi-Religion des Friedens und des Lichts – mit ausdrücklichen Aufrufen zu Hass und Gewalt gegen ihre Mitglieder einher.

Ein aktuelles Beispiel für diese Art von Hassrede wurde bei einem TikTok-Livestream am 26. Dezember 2024 aufgezeichnet, der von Syed Ali Imam, einem Mitglied der Gruppe Bayat Al-Ghadeer, übertragen wurde:

„Wenn 75 Rafida mit Tatbis (Schwertern) und Zinjeers (Ketten) bei euren Zentren auftauchen und ihr diese Ketten hört, wie die Ketten, die man am 10. Aschura hört, wenn die Rafida bei euren Zentren aufmarschieren, dann werden wir Aba Al-Sadiq sehen. Wir werden sehen, was für ein Aba Al-Sadiq er ist, wenn er wie ein Frosch geschleift wird, wenn ihm seine Mütze vom Kopf geschlagen wird und, so Gott will, einer der Brüder eine Maschine bringt und ihm auch die Haare abrasiert. Er würde ihm einen schönen Skin Fade verpassen.“

Solche Rhetorik geht über Verleumdung hinaus und stellt eine Aufstachelung zu körperlicher Gewalt dar. Anders als Verleumdung ist Hassrede eine Straftat und wird nach britischem Recht strafrechtlich verfolgt.

Nach dem Racial and Religious Hatred Act 2006 beträgt die Höchststrafe für die Aufstachelung zu rassistischem oder religiösem Hass bis zu sieben Jahre Haft, eine unbegrenzte Geldstrafe oder beides. Das Gesetz besagt:

„Eine Person, die bedrohliche Worte oder ein bedrohliches Verhalten verwendet oder schriftliches Material zeigt, das bedrohlich ist, macht sich strafbar, wenn sie damit religiösen Hass schüren will … Ein Constable darf ohne Haftbefehl jeden festnehmen, bei dem er begründeten Verdacht hat, dass er eine Straftat nach diesem Abschnitt begeht.“

Seit dem Beginn der Hasskampagne gegen die Ahmadi-Religion des Friedens und des Lichts sind Mitglieder der Gemeinschaft einem sprunghaften Anstieg direkter Bedrohungen ihrer Sicherheit ausgesetzt. Viele Anhänger haben berichtet, infolge der im Internet verbreiteten Desinformation und Aufstachelung Morddrohungen und ausdrückliche Gewaltaufrufe erhalten zu haben.

Ein besonders alarmierendes Beispiel ist der Fall von Alexandra Foreman, einer Fernsehmoderatorin der Ahmadi-Religion des Friedens und des Lichts, die von der Gruppe Bayat Al Ghadeer in diesen Hasskampagnen besonders prominent ins Visier genommen wurde. Am 29. Januar 2025 erhielt Foreman über TikTok eine direkte Morddrohung, in der es hieß:

„Wir haben deinen Standort. Du wirst getötet und mit einem Kopfschuss erschossen.“

Solche Drohungen zeigen die realen Folgen ungezügelter Hassrede und Verleumdung.

Wegen dieser wachsenden Bedrohung haben die Behörden im Vereinigten Königreich entschlossen gegen Personen durchgegriffen, die Hassrede betreiben. Während der Unruhen im Sommer 2024 wurden mehrere britische Staatsbürger zu Haftstrafen verurteilt, weil sie in sozialen Medien zu rassistischer Gewalt aufgestachelt hatten.

Einer dieser Fälle betraf Lucy Connolly aus der Parkfield Avenue, Delapre, Northampton, die zugab, am 29. Juli 2024, während einer Phase landesweiter Unruhen, einen aufhetzerischen Beitrag in sozialen Medien veröffentlicht zu haben. In ihrem Beitrag rief sie andere dazu auf, Asylunterkünfte in Brand zu setzen, und stachelte damit unmittelbar zu Gewalt gegen schutzbedürftige Gemeinschaften an. Sie wurde am Birmingham Crown Court von Richter Melbourne Inman zu zwei Jahren und sieben Monaten Haft verurteilt, weil sie schriftliches Material veröffentlicht hatte, das zu Rassenhass aufstachelte.

Ebenso hat die Abteilung für Sicherheit und Recht der Ahmadi-Religion des Friedens und des Lichts umfangreiche Beweise aus sozialen Medien gesammelt, die Fälle dokumentieren, in denen Rassisten zu gewalttätigen Handlungen gegen die im Vereinigten Königreich lebenden Mitglieder der Gemeinschaft aufriefen. Ein prominentes Beispiel ist die Verleumdungskampagne gegen unseren Hauptsitz im Vereinigten Königreich, der fälschlicherweise als Asylunterkunft bezeichnet wurde. In Wirklichkeit diente das Gebäude als operativer Hauptsitz der Religion und beherbergte keine illegalen Einwanderer.

Die Kampagne wurde von rechten Influencern angeführt, darunter Alan Leggett, der in sozialen Medien falsche Behauptungen verbreitete. Am 6. Dezember 2022 schrieb Leggett unter ein Foto unseres Hauptsitzes:

„[[Dieses Haus]] ist ein historisches, denkmalgeschütztes Gebäude der GRADE II [...] in Cheshire. Gerüchten zufolge hat es einen Vertrag mit dem Home Office abgeschlossen, um es in ein HEIM zur Unterbringung ILLEGALER EINWANDERER umzuwandeln #BrokenBritain.“

Nach Amanda Smiths Besuch am Hauptsitz verschärften sich die rassistisch motivierten Belästigungen. Unser damaliger afro-karibischer Wachmann, ein britischer Staatsbürger, war täglich rassistischen Beschimpfungen ausgesetzt, wobei Personen in Lieferwagen vorbeifuhren und Schimpfwörter riefen. Auch das offizielle E-Mail-Konto der Ahmadi-Religion des Friedens und des Lichts erhielt rassistische Hassmails, was die realen Folgen von Online-Verleumdung und Aufstachelung weiter verdeutlicht.

Homophobie als Werkzeug der Verleumdung

Die Ahmadi-Religion des Friedens und des Lichts (AROPL) ist die einzige auf dem Islam basierende religiöse Bewegung, die LGBTQ+-Personen offen willkommen heißt und homosexuellen und transgeschlechtlichen Anhängern volle Inklusion bietet. Diese fortschrittliche Haltung hat AROPL zur Zielscheibe unablässiger Verleumdung gemacht, insbesondere durch muslimische Extremisten, die sich gegen LGBTQ+-Rechte stellen. Viele dieser Angriffe haben einen stark homophoben Unterton und versuchen, den Glauben durch falsche Anschuldigungen zu diskreditieren und dabei Hass und Gewalt zu schüren.

Eine der häufigsten Verleumdungen gegen AROPL ist die Behauptung, ihr Führer übe homosexuelle Aktivitäten aus, obwohl er glücklich verheiratet ist. Diese Desinformationskampagne hat sich so weit zugespitzt, dass KI-generierte Videos erstellt wurden, die die Führer des Glaubens fälschlicherweise beim gegenseitigen Küssen zeigen – ein klarer Versuch, sie in den Augen konservativer Zielgruppen zu verspotten, zu demütigen und zu delegitimieren.

Solche erfundenen Anschuldigungen sind nicht nur verleumderisch, sondern auch gefährlich. In extremistischen Kreisen wird Homosexualität oft mit gewalttätiger Vergeltung beantwortet, wodurch diese falschen Behauptungen eine direkte Aufstachelung zu Gewalt darstellen. Ein besonders ungeheuerliches Beispiel stammt von dem iranischen schiitischen Influencer Ali Sharifi, der eine Hasskampagne gegen AROPL startete und dabei unverhohlene Lügen verbreitete wie:

„Wenn ihr Alkohol trinken oder Drogen wie Heroin nehmen wollt. Wenn ihr auf Sodomie oder Homosexualität steht. Wenn ihr Gruppensex, Inzest oder Partnertausch wollt. Ratet mal – diese Dinge sind nicht mehr verboten. Eine neue Religion ist gekommen, und all diese Dinge sind Teil des Glaubens.“

Diese vorsätzliche Falschdarstellung soll Feindseligkeit provozieren und nutzt Homophobie als Werkzeug, um Hass, Ausgrenzung und sogar Gewalt gegen AROPL-Mitglieder zu rechtfertigen. Die Instrumentalisierung von LGBTQ+-Themen bei diesen Angriffen legt die tief verwurzelte Intoleranz innerhalb extremistischer Gruppen offen und unterstreicht die dringende Notwendigkeit eines stärkeren Schutzes vor Hassrede, digitaler Desinformation und religiöser Verfolgung.

Rassistische Verleumdung, Desinformation, Hassangriffe und muslimisch-extremistische Kampagnen haben gemeinsam, dass sie eine ernste Gefahr für eine Gemeinschaft darstellen, die nur friedlich ihren Glauben ausüben möchte. Diese Formen gezielter Belästigung stiften nicht nur zu Gewalt an, sondern schaffen auch ein Umfeld, in dem Frauen, Kinder und eine ganze friedliche Religionsgemeinschaft sich wegen ihres Glaubens eingeschüchtert, bedroht und beschämt fühlen.

Die Abteilung für Sicherheit und Recht der Ahmadi-Religion des Friedens und des Lichts wird nicht zulassen, dass Extremisten jeglicher Art rechtswidrige Hass- oder Verleumdungskampagnen gegen ihre Gemeinschaften weltweit durchführen. Die Abteilung ist entschlossen, die Rechte und die Sicherheit ihrer Mitglieder zu verteidigen, und wird alle notwendigen rechtlichen Schritte einleiten, um Schutz und Gerechtigkeit für ihre Anhänger zu gewährleisten.